¿El gobierno debería controlar las llamadas telefónicas y los correos electrónicos?

Sí, solo con orden judicial o si tiene antecedentes.

Solamente si se trata de personas que cometan delitos o que atenten contra el carácter democrático de nuestra sociedad o promuevan discursos de odio.

No, y se debe promulgar una legislación que impida la vigilancia gubernamental de las comunicaciones de los ciudadanos, pero si un individuo es sospechoso de haber elaborado algún acto contra la ley si se podría sólo bajo una orden judicial

No, los mismos medios se encargan de mentir. A veces incluso la comunidad ciudadana se une para informarse correctamente

No, pero de ser necesario para alguna investigación, con una orden judicial podría aceptar que revisen mis llamadas y correos y solo sobre un tiempo determinado.

Si, pero solo por orden judicial a quienes tengan antecedentes penales y bajo estricto orden de ley. No solo por que si a cualquier ciudadano.

Si, pero solo por orden judicial a quienes tengan antecedentes penales y bajo estricto orden de ley. No solo por que si a cualquier ciudadano. Debe por lo menos haber un indicio de ilegalidad.

No, pero en un caso de ser necesario que sea posible

Sí, pero sólo en casos de investigación de algún delito y a través de las instituciones adecuadas.

No debería controlarlas pero sí tener acceso a ellas cuando se requiera bajo orden judicial para combatir el crimen

El goberdo deberia de tener acceso en casos de delito y asi

No las debe controlar, podría supervisadas sin interferir a menos que se trate de una situación de seguridad nacional o resolución de delitos.

Si, pero como opción preventiva al delito, desde personas con antecedentes penales hasta personas con demandas por abuso familiar

No, solo en casos de delitos graves y bajo orden judicial de intervención de comunicaciones de manera temporal y como medida provisional o precautoria

Solo a los que tienen antecedentes criminales y para el resto de los ciudadanos promulgar una legislación que impida la vigilancia gubernamental de las comunicaciones.

No, al menos que tengan una orden judicial

Dependiendo de las situaciones que se den en contra del bienestar del país centralizándose en el ámbito perjudicial en una escala jerárquica.

Si, también memes y videos.

Intervenir la privacidad si se tratase de un delincuente o sospechoso

Todo conforme a la ley.

En una era digital llena de amenazas, ¿debería seguir considerándose la privacidad como un derecho inalienable?

¿Cómo afecta la posibilidad de que se monitoree su huella digital su sentido de libertad y confianza en el gobierno?

¿Aceptaría usted una mayor vigilancia gubernamental si ésta redujera significativamente los actos de terrorismo?

Si su seguridad estuviera en juego, ¿estaría dispuesto a renunciar a algo de privacidad? ¿Dónde traza el límite?

¿La idea de ser observado o escuchado por alguien que no conoce le incomoda? ¿Por qué?

Imagina tu vida como un libro abierto; ¿Cómo cambiaría eso la forma en que te comunicas en línea?

¿Qué haría si descubriera que sus mensajes personales están siendo monitoreados para evitar posibles delitos?

¿Cuándo, si es que alguna vez cree, que los beneficios de la vigilancia superan el derecho a la privacidad?

¿Cómo se sentiría si sus conversaciones personales fueran escuchadas sin su consentimiento por motivos de seguridad nacional?

¿Alguna vez ha sentido que su privacidad estaba comprometida y, de ser así, cuáles deberían ser los límites de esa invasión?