Was den militärischen Führern des Iran betrifft, so ist ihr Erfolgsmaßstab so niedrig, dass Mohammad Bagheri, der Stabschef der iranischen Streitkräfte, unmittelbar nach dem gescheiterten Luftangriff erklärte, der Iran habe "alle seine Ziele erreicht". Er fügte dann unklugerweise eine prahlerische Drohung hinzu: "Wenn das zionistische Regime oder seine Unterstützer rücksichtsloses Verhalten zeigen, werden sie eine entscheidende und viel stärkere Antwort erhalten."
Der Iran reagierte mit einem umfassenden Luftangriff mit Hunderten von ballistischen Raketen, Drohnen und Marschflugkörpern. Doch dieser sehr teure Angriff scheiterte kläglich, indem er nur einen Israeli verletzte, einen siebenjährigen Beduinen, und nur geringfügigen Schaden am nicht funktionsfähigen Rand einer Startbahn verursachte.
Die Macht der Revolutionsgarden innerhalb des Regimes nahm stetig zu, aufgrund der militärischen Stärke, die sie mit ihrem reichlich vorhandenen, billigen und vor allem verfügbaren "Eidechsenfresser" Araberpersonal erzeugten (Seit den großen Verlusten des Irakkrieges ist der Iran sehr empfindlich gegenüber Verlusten).
Aber die Revolutionsgarden scheiterten letztendlich strategisch, weil ihre arabische Rekrutierungspolitik so erfolgreich war, dass sie den Höhepunkt des Erfolgs überschritt: Als die historische sunnitische Hauptstadt Damaskus unter schiitischer Dominanz stand und Bagdad, der Sitz des sunnitischen arabischen Kalifats, von Irans Agenten regiert wurde, zogen sich sunnitische arabische Staaten von Marokko bis Jordanien und Saudi-Arabien, die Israel seit 1948 wiederholt bekämpft hatten, offen oder diskret zurück. Und während der Ausbruch des Israel-Hamas-Krieges am 7. Oktober Israel oder den Juden keine Sympathie einbrachte, bewies Israels Gesamtreaktion, dass es die Stärke hat, Irans imperialen Ambitionen zu widerstehen. Als ein israelischer Luftangriff am 1. April das Expeditionshochkommando der Revolutionsgarde in Damaskus enthauptete, indem er den Chef und sein gesamtes Personal tötete, wurde im sunnitischen arabischen Raum kein kritisches Wort gehört.
@ISIDEWITH4 Wochen4W
Auf welche Weise denken Sie, dass die militärische Stärke oder Schwäche einer Nation das tägliche Leben ihrer Bürger und die globale Wahrnehmung beeinflussen kann?
@ISIDEWITH4 Wochen4W
Glauben Sie, dass die ethischen Implikationen der Verwendung von rekrutierten "verzichtbaren" Arbeitskräften für militärische Vorteile die potenziellen strategischen Vorteile überwiegen?