Pruebe el concurso político
+

Filtrar por tipo

Reducir las opciones de respuestas que te gustaría ver.

100 respuestas

 @B2L9LVMMovimiento Ciudadanocontestada…2 semanas2W

No, en cambio, hacer relaciones internacionales con países como Rusia que cuentan con nueva tecnología como los Vectores

 @9LY9X2D contestada…10mos10MO

Sí, pero solo en casos de prueba de productos para salud, no cosméticos, y solo en casos extremos en que no haya otra opción alternativa y desarrollar el medicamento sea necesario para evitar muertes masivas de seres humanos.

 @9GCFFK4contestada…1 año1Y

Si solo en casos que realmente demuestren que no existen otras opciones para el avance científico. En su defecto siempre dar prioridad a otro tipo de muestras.

 @8T74KVYcontestada…4 años4Y

No debería para cosméticos, pero para medicamentos es necesario para un beneficio mayor

 @8T6YR94contestada…4 años4Y

 @8T6RRWFcontestada…4 años4Y

 @8T6QMVRMovimiento Ciudadanocontestada…4 años4Y

No, la ciencia y la tecnología hoy en día está lo suficientemente avanzada para no hacer esta clase de experimentos en ellos.

 @8T6NYBNcontestada…4 años4Y

Si ya hay maneras de hacer pruebas en tejidos creados en laboratorios NO, siempre que se pueda garantizar la seguridad de los productos o medicamentos

 @8T6NW6Fcontestada…4 años4Y

Sí, pero siempre y cuando sean para fines médicos o científicos que nos impulsen para descubrir nuevas tecnologías y así poder dejar de consumir este tipo de experimentación.

 @8T6NJGKMovimiento Ciudadanocontestada…4 años4Y

Si, con un uso demasiado limitado y bien regulado, cuando los productos están en fases avanzadas y se pueda usar lo menos posible la investigación en animales. Buscando dañar lo menos posible a los demás seres vivos.

 @8T6NF8Rcontestada…4 años4Y

 @8T6NDLMIndependientecontestada…4 años4Y

No, siempre han encontrado alternativas, no veo el por qué no encontrar alguna para estos productos, sin necesidad de explotación animal.

 @8T6N7Q7Independientecontestada…4 años4Y

Contratar humanos pero que estuvieran conscientes de lo que se les vaya a someter y pagarles bien por ser utilizados para estos fines.

 @8T6LVR2contestada…4 años4Y

si, pero siempre y cuando se les de un cuidado a los animales y sin caer en algo muy desalmado como dejarlos morir a menos a que sea necesario o podria hacerse la prueba en humanos dispuestos y con un consentimiento de humano informado.

 @8T6LMKXcontestada…4 años4Y

Sí, pero se debe dar una buena vida a los animales, evitar en su mayoría el dolor del animal.

 @8T6LCKPcontestada…4 años4Y

 @8T6KFF9contestada…4 años4Y

No, en su lugar deberían experimentar con violadores, pedófilos, terroristas y todos aquellos criminales que estamos manteniendo en las cárceles.

 @8T6JZMMcontestada…4 años4Y

 @8T6JSZLcontestada…4 años4Y

DEFINITIVAMENTE NO. Ademas de que el gobierno ya no apoya la ciencia, hay miles de estudios que brindan otras opciones aparte del testeo en animales.

 @8T6JNY4Movimiento Ciudadanocontestada…4 años4Y

Sí, pero se debe tener un control. Contar con las medidas necesarias para que los animales no sufran demasiado.

 @8T6JKHPcontestada…4 años4Y

También hacer pruebas en humanos. No en cosméticos y que no requiera la muerte de animales en masa. O al menos la cría bien establecida. No olviden que también en humanos siempre y cuando sea de forma adecuada.

 @8T6HVLMcontestada…4 años4Y

Considero que hoy en día la ciencia permite usar otros modelos de estudio; por ejemplo en los cosméticos ya se pueden usar las nuevas técnicas. Sin embargo, el dejar de experimentar con animales en vacunas, medicamentos y demás, aún no es del todo posible. Opino que se debe otorgar más recursos económicos a la ciencia.

 @8T6HSPBcontestada…4 años4Y

Si, pero no para cosméticos o fármacos relacionados a mejorar el desempeño sexual y estar bajo estricta supervisión, revisiones constantes y por personal bien capacitado

 @8T6HGQLcontestada…4 años4Y

Si, siempre que se pruebe que están cuidando el bienestar animal y no existe maltrato ni mal cuidado de los animales. Nos están ayudando para nuestro bien, debemos tratarlos con respeto

 @8T6GVGScontestada…4 años4Y

Si, pero solo en procesos médicos y siempre que médicos veterinarios prioricen la salud del animal

 @8T6GV2Pcontestada…4 años4Y

Solo en temas muy específicos y regulados, al mismo tiempo apoyar al área de investigación para encontrar alternativas

 @8T6G7TXcontestada…4 años4Y

 @8T6FTZSMovimiento Ciudadanocontestada…4 años4Y

No, solo en los que únicamente sea 1000% necesario y no tenga por ningún otro medio como comprobar su eficacia

 @8T6F85Kcontestada…4 años4Y

Si, pero con suma responsabilidad y sin abusar de los animales, y no utilizarlos para vatios experimentos

 @8T6D8G9contestada…4 años4Y

Sí, pero en caso de que no presente un riesgo de vida en los animales y se les trate como iguales

 @8T6D87Zcontestada…4 años4Y

Si debería estar permitido pero exclusivamente con animales exclusivos de laboratorio a esto me refiero a no extraer especímenes de su habitad natural e introducirlos a un laboratorio

Solo se debería permitir probar en animales cuando los modelos no sean suficientes para verificar la seguridad de un nuevo producto

 @8T6C7BZcontestada…4 años4Y

Sí, siempre y cuando fuese el último método para las pruebas. Primero se deben buscar métodos más amigables para el medio ambiente y para quienes lo habitan.

 @8T6BF44Movimiento Ciudadanocontestada…4 años4Y

Sí, pero que tengan una estricta regulación y que sólo sea en los procedimientos muy necesarios, para otro tipo que se utilice algún otro tipo de modelo biológico in vitro

 @8T69PBJMovimiento Ciudadanocontestada…4 años4Y

si, mientras se cumplan las NOM hechas para animales de laboratorio y el bienestar animal sea respetado lo mas posible

 @8T69CWFMovimiento Ciudadanocontestada…4 años4Y

Sí, en menor medida de lo posible y con la primicia de experimentar en tejidos artificiales

 @8T68RKLcontestada…4 años4Y

 @8T683QNPartido Acción Nacionalcontestada…4 años4Y

Si, sólo en animales criados para pruebas y q no estén en peligro riesgo de extinción

 @8T67VQ5contestada…4 años4Y

Si, pero con todas las medidas de seguridad para mantener la salud y bienestar de los animales.

 @8T67SKBcontestada…4 años4Y

No, que se testee en criminales por violaciones y asesinatos por odio como feminicidas etc

Sí, pero solo para usos relacionados a la salud (medicamentos, vacunas, etc) y siempre y cuando el animal no sea maltratado y viva en condiciones dignas

 @8T659M9contestada…4 años4Y

 @8T66HCScontestada…4 años4Y

No, eso ya es considerado maltrato animal, ellos son seres vivos y sufren mucho al momento que los usan para "probar" los productos

 @8T65SLPcontestada…4 años4Y

 @8T65PPYcontestada…4 años4Y

 @8T653L2Independientecontestada…4 años4Y

Si, pero sólo en casos de extrema necesidad y con estándares éticos y de calidad de primer mundo.

 @8T64CPQcontestada…4 años4Y

Si pues sería una locura que fuera en humanos alguien debe de sacrificarse y que mejor que los animales

 @8T644RLIndependientecontestada…4 años4Y

No, se debería invertir en desarrollar nuevos métodos y modelos para llevar pruebas a cabo sin animales. Se ha demostrado que una determinada respuesta en animales no asegura la misma en humanos, además de haber métodos con células y otras tecnologías que arrojan mejores resultados y más cercanos a la respuesta humana.

 @8T643T2contestada…4 años4Y

 @8T63LWQcontestada…4 años4Y

 @8T6362PPartido Acción Nacionalcontestada…4 años4Y

Si, pero sólo en caso de que no existan otras opciones para testear y sea estrictamente necesario

 @8T62GD2contestada…4 años4Y

Si, únicamente para cuestiones medicas y siempre con una vigilancia desde el punto de vista bioético.

 @8T626B4contestada…4 años4Y

Debería de priorizarse otro tipo de pruebas fuera de animales. Sin embargo, justificando debidamente y no maltratar la integridad del animal me parece que no hay problema

 @8T5ZVXVcontestada…4 años4Y

No, pensando en que todos los medicamentos y productos farmacéuticos y cosméticos serán más seguros para todos

 @8T5YGC6contestada…4 años4Y

Sí, pero no para cosméticos y operando siempre bajo estándares bien establecidos y aplicados rigurosamente para evitar (lo más posible) situaciones de crueldad animal.

mas bien deberían usar a los violadores, asesinos seriales, psicopatas etc para hacer pruebas de ese tipo pero no a los animales

 @8T5WLCRMovimiento Ciudadanocontestada…4 años4Y

Nunca en cosméticos ni equipo militar. En cuestiones médicas se debería optar primero por otras opciones que no involucren animales.

 @8T5W7NPcontestada…4 años4Y

Si, pero moderadamente. La calidad de productos bajaría considerablemente si se dejara de hacer

Siempre y cuando haya regulaciones y un límite para experimentar con un animal (no permitir que esté en condiciones muy graves y precarias y seguir investigando con el)

 @8T5W29XMovimiento Ciudadanocontestada…4 años4Y

Utilizaría a los presos más violentos para hacer pruebas, que mejor que un humano para saber si es bueno para otro humano!

 @8T5V6ZDcontestada…4 años4Y

Sí, siempre y cuando haya un comité de bioética detrás y que justifiquen necesidad de su aplicación

 @8T5TY8Hcontestada…4 años4Y

No estoy de acuerdo en el maltrato animal, sin embargo también considero de suma importancia tener un parametro cercano a cómo podría reacciobar el cuarpo humano.
Si debería ser permitodo, pero deberían de tener reglamentos muy especificos sobre el trato que le deben dar a cada animal utilizadl en experimentos, siempre con gentileza y el debido cuidado y se debería demostrar que el aminalito no esta sufriendo.

Demographics

Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión

Cargando datos...