¿Debería protegerse el discurso de odio por las leyes de libertad de expresión?
El discurso de odio se define como un discurso público que expresa odio o fomenta la violencia hacia una persona o grupo basándose en algo como la raza, la religión, el sexo o la orientación sexual.
@8CNQ9F2Independiente4 años4Y
Solamente aquellos discursos claramente sexistas, racistas y clasistas.
@9KH873C4 semanas4W
No, el discurso de odio esta fuera del derecho de libertad de expresión por violar el derecho al respeto y tolerancia.
@9JQQH8VMovimiento Ciudadano2mos2MO
Primero definir qué es un discurso de odio ya que hoy en día su aplicación es discrecional y a conveniencia de ciertos sectores, mermando el derecho a replica de los sectores señalados y satanizando a los acusados, promoviendo discriminación "positiva" a favor de los sectores que dicen recibir dicho discurso.
@9DLLHVH7mos7MO
@8VLJ47CPartido Acción Nacional3 años3Y
Si, siempre y cuando cumpla con la ley y sea de bien moral y ético.
@8VJSKKXIndependiente3 años3Y
Depende de como defina el estado el discurso de odio, si depende de una ideologia, no debe ser protegido
@8T6Q9LX3 años3Y
No, porque la libre expresión existe para mejorar y hacer notar las injusticias, no para crear nuevas formas de violencia y muchos menos cuándo afecta a otro grupo de personas de manera negativa por razones personales.
@8T6PZDP3 años3Y
Se debe de enfocar en definir primero lo que significa el discurso de odio para la ley mexicana
@8T6LMPCPartido Acción Nacional3 años3Y
Establecer un límite que diferencia entre una opinión a un discurso de odio y que no se permita cruzar dicho límite
@8T64YKT3 años3Y
No!! La libertad de uno termina donde comienza la de alguien ajeno, por lo que un discurso de odio no es libertad de expresión, es un ataque hacia a otras personas!!
Definir “discurso de odio” es muy complicado
@8T5WH873 años3Y
No, la violencia simbólica siempre incita a más violencia
@8T5RZLMPartido Acción Nacional3 años3Y
No estoy bien enterada de lo que va la pregunta
@8T5L6V63 años3Y
No debería protegerse pero debería regularse a la vez
@8T5KMQV3 años3Y
No, el discurso de odio solo genera eso, odio
@8T5H8XZPartido Acción Nacional3 años3Y
Si, ya que se debe contar con evidencia y constancia de un discurso de odio y no distorsionarse en una cuestión personal que afecte a la persona
@8T5GYGG3 años3Y
No tengo posición al respecto
@8T5GLRPPartido Acción Nacional3 años3Y
No. “Mis derechos terminan en donde empiezan los del otro”
No deberían permitirse camaradas de odio o que inciten a la violencia, pero definitivamente respetar las opiniones de todos pese a que no se esté de acuerdo o no se lo socialmente aceptado, todos pueden tener opiniones pero sin dañar a nadie
@9BHNJDN11mos11MO
Primero deberían definir "discurso de odio".
@9BH4P5P11mos11MO
Si, todo información es útil
@9BH2L2511mos11MO
Toda información es evidencia para algo, censurarlos solo insentivara las posturas radicales y eso es inconveniente
@99CVP721 año1Y
Debe la suprema corte definir claramente los límites de uno y otro derecho.
@932S5KG2 años2Y
@8Y4SSHYPartido Acción Nacional2 años2Y
Si, todo discurso debe de estar protegido por las leyes de libertad de expresión
@8XZHLGT2 años2Y
Protegerla no, pero creo que el gobierno no tiene derecho a regular la manera de expresarse de los ciudadanos, creo que ese sería trabajo de las colectivas e instituciones más para educar y explicar que para castigar.
@8WGKCKXPartido Acción Nacional2 años2Y
No debe negarse la liberta de expresión, pero si alguien dice algo erróneo debe darse la verdad
@8T6STCKPartido Acción Nacional3 años3Y
No, ya que esto genera violencia y emociones que desencadenan consecuencias negativas para el ser humano
@8T6QVZM3 años3Y
Más que proteger el discurso de odio, regular los discursos, analizar como afectan a la sociedad a quien es afectada y entonces tomar acción, siendo éticos.
@8T6QFTT3 años3Y
Hay una diferencia entre libertad de expresión (mejorar las cosas y encontrar justicia al hablar tú verdad) y otra un discurso de odio (lo cual solo incita a más violencia) así que no, simplemente les daría a esas personas más confianza para seguir difundiendo su odio
@8T6JDDF3 años3Y
No, los periodistas y la Libertad de expresión ya están demasiado limitados
@8T6CFYW3 años3Y
Desconozco actualmente lo que se tenga de este tema
@8T692C23 años3Y
Las personas que ejerzan este discurso sólo deberían ser protegidas de que el estado las censure
@8T66H743 años3Y
De acuerdo a lo expresado, que no genere violencia
@8S83GMGPartido Acción Nacional3 años3Y
Se debería defender pero para todos por igual, sin preferencias y además defenderlo si ataca ideologías perversas.
@8QS42XTPartido Encuentro Social3 años3Y
Nadie puede determinar a ciencia cierta qué es y no es discurso de odio
@8T6B45QPartido Acción Nacional3 años3Y
No, la libertad termina donde empieza la libertad de otro por lo que los discursos de odio rompen con esa libertad
@8T5QJK7Independiente3 años3Y
Debería determinarse los límites entre libertad de expresión y discurso de odio, e implementar medidas para que en caso de discurso de odio se pueda proceder
@8YL4L9Z2 años2Y
No, las leyes de libertad de expresión es un derecho y debe ser protegido.
@8T6753H3 años3Y
Porsupuesto que sí, incluso es sano.
La actividad histórica de los usuarios que interactúan con este question .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión
Cargando datos...