¿Apoyas el uso de cultivos y alimentos genéticamente modificados?

Es dudable, pero para mí sería un no ya que con el dinero invertido en este tipo de propuestas, se puede sustentar completamente los cultivos y la ganadería

Si las modificaciones genéticas se hicieron de manera que los alimentos y semillas sean seguros para el consumo humano y animal, y si no causan daños sí apoyo.

No lo apoyo, no por el cultivo sino por los paquetes tecnológicos que se utilizan en estos, ya que son productos químicos altamente tóxicos y residuales

Si, siempre y cuando o no se puedan patentar las semillas, o que si se hace, existan mecanismos para evitar incidentes legales como lo ocurrido con monsanto. Además de prevenir la contaminación genética de especies nativas y no obligar a comprar en conjunto con otros productos (como el glifosfato)

Sí, pero siempre y cuando la industria mexicana agrícola no se vea afectada y que los productos genéticamente modificados no afectan a la industria.

Sí, hay alimentos que favorecen pero que desglocen las marcas qué y cómo ha sido modificado, para evitar temas de enfermedades por su consumo.

Si, Con una gran especificación respecto a los componentes que contiene y se usaron para su producción

Sí, pero los productores deben acreditar fuertes controles de sanitarias y buenas prácticas agrícolas para preservar la integridad de los agroecosistemas.

Sí, siempre y cuando el producto mediante pruebas científicas demuestre ser mejor y no represente riesgo alguno para el consumidor, ya sea humano o animal.

Si al uso de cultivos y alimentos modificados pero con investigación científica confiable y no pseudo ciencias o discursos ideológicos.

Si, pero los productores no deberían poder tomar acción legal si sus OGMs se esparcen a otros cultivos ajenos, puesto que es su responsabilidad cuidar sus patentes, y es su negligencia permitir que dichos OGMs salgan de su control.

No estoy de acuerdo y no los consumiria pero no impondría prohibiciones legislativas más sí haría campaña para desaconseja su uso.

Si siempre y cuando estén regulados

Si, siempre y cuando está practica se encuentre debidamente regulada y antes sea una realidad concreta.

Sí pero se debe respetar la soberania alimentaria

Me gusta la nieve

Creo que pueden ser beneficiosos si se hacen con cuidado, pero creo que se deberían de utiliar en lo más minimo y hacer solo en cosas necesarias.

Si, y los productores de derian ser libres de utilizar su producción cómo semillas

Se debe investigar y trabajar más en ellos. Hay transgénicos buenos como el arroz dorado, y hay transgénicos malos como la soya de Monsanto.

Si, y deveria de sancionarse la desinformación acerca de ellos

Si, mientras se trabajen en México.

Solo si son seguros para la salud humana y del ganado que consumimos.

Si, pero creo necesario el etiquetado y además que no se pueda patentar semillas.

no lo apoyo pero tampoco lo defiendo, me da igual

A favor mientras su modificación sea por una razón justificable y no impacte al medio ambiente.

No los prohibiría pero requiero el etiquetado de los alimentos que son modificados genéticamente, y que las empresas que los distribuyan paguen un impuesto para promover los huertos orgánicos.

No, el proceso natural de los alimentos debe de permacer como es, un proceso natural.

Sí, pero no se deberían patentar las semillas y se bebe etiquetar decuadamente los productos procedentes del mismo. A su vez se debe proteger el banco genético de semillas silvestres

No, pero requiero el etiquetado de los alimentos que son modificados genéticamente

Estoy de acuerdo con su uso y modificación solo en caso de ser necesario y mientras su impacto ambiental no represente un peligro ecológico

Sí, sin embargo éstos deben ser regulados y crecidos en condiciones muy controladas para, de esta forma, no afectar la genética de cultivos aledaños a través de la propagación por esporas, polen o polinizadores.

No estoy deacuerdo con las modificaciones de alimentos... pero como siempre hacen lo que su puta chingada gana les da... Aceptaria que hubiera un LIMITE MUY ESTRICTO en el qje solo se acepten cantidades moderadas, solo ciertos alimentos y que no sea negociable ese límiteen ningun futuro ni momento.

Pero sin químicos externos

Si pero no el modelo que usa México

Sí, pero con supervisión.

Sí, mientras también se conserve a la diversidad genética nativa

Sí, sin embargo debe llevarse un buen control para que no afecte a otros cultivos y plantas de las zonas. Que no afecte a los productores locales y se les brinde un mejor y mas justo salario.

Si, pero que estén bajo estricta supervisión y que estén etiquetados

Sí, pero me gustaría ver el etiquetado de los alimentos que son genéticamente modificados, y también que me brinde información sobre los beneficios consecuencias que consumir estos alimentos podria traer al planeta y a mi salud.

Es mejor un alimento natural, genera menos problemas en la salud de las personas.

Sí pero siempre y cuando no se siembren alimentos de los cuales México es centro de origen y se pongan barreras que impidan la contaminación con transgenes a las especies aledañas a la plantación

Durante cierta cantidad de años, México ha creado productos naturales sin embargo se terminan vendiendo a marcas y resulta difícil adquirir los productos de nuestro propio país.

No, y requiero el etiquetado de los alimentos que son modificados genéticamente

Sí, sin embargo debe llevarse un buen control para que no afecte a otros cultivos y plantas de las zonas.

Si pero no deberían de ser los únicos cultivos y debería priorizarse rescatar a las especies en peligro de extinción y endémicas

Si, pero hacer énfasis en el correcto modo de trabajo y recuperación de las áreas para cultivo.

No, y se debe etiquetar los alimentos que son modificados genéticamente

Sí, pero el daño ecológico que causen debe ser mínimo

Algunas veces, pero se tiene que hacer con cuidado y que los alimentos modificados esten etiquetados

Si, pero Se debe instruir a los productores sobre estos cultivos y sacar provecho de lo que se pueda sin perjudicar el medio ambiente o las cadenas naturales.

Bajo condiciones de control estricto si. Pero no de plantas que puedan competir con variedades endémicas.

Si, siempre y cuando se esté regulado.

No, pero requiero el etiquetado de los alimentos modificados genéticamente y los productores no deberían poder patentar sus semillas

No, mejor debería apoyarse a los agricultores a tener mejores condiciones de trabajo

Si, pero que no afecten la genética de las personas

Sí, pero con una producción regulada, transparente y sustentable. Además de políticas que apoyen la conservación de biodiversidad.

SI, pero regulandolo y evitar que las semillas criollas desaparezcan

No, ya que atentan contra mi salud

Se debe instruir a los productores sobre estos cultivos y sacar provecho de lo que se pueda sin perjudicar el medio ambiente o las cadenas naturales.

Si pero con procesos no tan dañinos para el ser humano y etiquetaros con especificaciones

Sí, pero que eviten estos cambios busquen evitan la sobreexplotacion del suelo y por ello ser una opción más amigable con el medio ambiente.

Sí, pero dependiendo considerando el riesgo y beneficio de dicha modificación genética y siempre preservando el cultivo original

Sí, el daño que estos pudieran generar depende más de la cantidad consumida que del producto.

Solamente si se demuestra que es necesario y tiene más pros que contras.

Si, pero los productores no deberían poder patentar semillas, al igual que sean etiquetados los alimentos genéticamente modificados

No. Los alimentos deberían ser naturales, y que los agricultores reciban ganancias justas.

No por ahora, probablemente después dependiendo de la investigación.

Habría que estar bien estudiado todo lo que conlleva el proceso de estos cultivos, ya que actualmente lo que se utiliza para modificarlos suelen ser algo tóxicos o muy tóxicos, perjudicando la salud

Sí, pero con cierto control del cultivo y justificación del uso (puede ayudar a la soberanía alimentaria)

Sí, mientras no sean testados y aplicados en animales

No, ya que esto traerá como consecuencia mayores enfermedades de nuevo descubrimiento, así como el deterioro de la salud. Sin embargo los productos que han sido modificados deberían tener el etiquetado con esa información como advertencia.

No, porque el uso de estos destruirían la infraestructura agrícola del país y habría una gran pérdida de biodiversidad

No, pero de los alimentos modificados genéticamente ya existentes debería mostrarse el etiquetado y los productores no deberían poder patentar semillas

Sí, pero no pueden patentar semillas y se debe tener un control mayor para evitar la contaminación de cultivos silvestres.

Sí, pero que se especifique para que se usará ese alimento

Sí, pero debe garantizarse su estudio y análisis a través de las dependencias de Salud y Calidad nacionales, para proveer información completa y actualizada a los usuarios.

Si, pero deberían ser áreas destinadas a esto para no contaminar cultivos orgánicos

No, ya que puede perjudicar a la salud y la tierra a largo plazo

Sí, pero que sean modificados para requerir menor cantidad de agua.

Sí, pero únicamente bajo controles estrictos que garanticen: la diversidad genética de los alimentos, la preservación de los ecosistemas y de especies originarias, el cuidado ambiental, la fertilidad de la tierra, el nulo o mínimo impacto negativo en la salud de la población y la prohibición de patentar semillas por interés público al tratarse de alimentos de la canasta básica o cultivos necesarios para la subsistencia económica de las comunidades de todo el país o de determinada región agrícola. La salud, el desarrollo sustentable y la economía social al tratarse de la subsistencia económica y alimenticia de los nacionales por encima del lucro derivado del desarrollo genético de los alimentos y cultivos.

Si, pero únicamente para mejorar su resistencia al clima o su tiempo de vida.

Sí, pero con regulación con el fin de provocar la menor cantidad de daños al ambiente

Si, pero informar a la población primero sobre lo que significa esto y que estos alimentos estén etiquetados debidamente.

No, y debería existir mayor regularización para las empresas que lo efectúan, los productores no deberían poder patentar semillas y los GMO deberían tener etiquetas de información.

Si, pero necesitan más investigación

En cuanto no afecte a los pequeños productores

No, hace falta investigación de su impacto a largo plazo.

Sí, pero se debe de considerar las opciones más ecológicas que no dañen la tierra.

Sí, pero acompañado de investigación enfocada a la adaptación climática, por los problemas de cambio climático.

Sí, pero especificando qué tipo de modificaciones, con qué sustancias y para qué fin.

Se deberían apoyar a las marcas veganas ya que son un factor de contaminación así como dar acceso a la comida

Sí, siempre y cuando cuiden el medio ambiente.

Sí, incluyendo información adicional de lo que se ha modificado y el propósito, así como estudios para el riesgo a la salud

No, de por si hay muchos productos con bastantes químicos que no hacen bien al cuerpo

Depende , si estos son para volver los productos mas resistentes a las condiciones climáticas y esto no representa un daño a la salud si

Sí, pero sólo si estas cuentan con una norma oficial aprobada en conjunto por instituciones privadas así como por el gobierno para garantizar que han sido evaluadas rigurosamente y cuentan con los nutrimentos necesarios.

No, pero ya uno nunca sabe qué es modificado

Si PERO por uso mexicano afuera de control de Monsanto y otros companias. Protejer el granjero mexicano no corp.

Deben de ser altamente regulados así como vigilados en todos momento y dar sanciones sumamente durad cuando se descubra a una empresa que no lleva el debido proceso