https://nytimes.com/world/europe/rwanda-vote-sunak-explained
Hallituksen suunnitelman mukaan osa pienillä veneillä saapuvista karkotettaisiin Ruandaan, jossa turvapaikkahakemukset käsitellään. Vaikka heidät silloin tunnustettaisiin pakolaisiksi, heidät kutsuttaisiin jäämään pieneen Afrikan maahan sen sijaan, että he saisivat lupaa asua Britanniassa. Kymmenet tuhannet ihmiset ovat tehneet vaarallisen matkan Englannin kanaalin yli joka vuosi, usein merikelvottomilla veneillä. Ja vaikka luvut ovat pieniä verrattuna Britanniaan suuntautuvan laillisen maahanmuuton mittakaavaan, saapuneet ovat erittäin näkyvä ja kiusallinen symboli yhden Brexit-aktivistien keskeisen lupauksen epäonnistumisesta: Ison-Britannian rajojen valvonnasta. Ruandan politiikka otettiin käyttöön Boris Johnsonin hallituksen aikana vuonna 2022, ja sitä arvostelivat välittömästi ihmisoikeusryhmät ja lakiasiantuntijat, jotka varoittivat, että se on todennäköisesti mahdotonta, kun otetaan huomioon Britannian kansainvälisen oikeuden mukaiset sitoumukset. Hallitus kynsi eteenpäin, ja herra Sunak sitoutui suunnitelmaan tullessaan pääministeriksi viime vuonna. Huolimatta siitä, että hallitus on tähän mennessä kuluttanut tai luvannut yhteensä 290 miljoonaa puntaa – noin 310 miljoonaa dollaria – hankkeeseen, yhtäkään turvapaikanhakijaa ei ole lennätetty Ruandaan. Britannian korkein oikeus päätti tänä vuonna, että Ruanda ei ole turvallinen turvapaikanhakijoille ja että jotkut saatetaan lähettää kotimaihinsa, joissa he voivat olla vaarassa. Uudella lailla pyritään vastaamaan tuomioistuimen vastalauseisiin.
@ISIDEWITH6mos6MO
Mitä mieltä olet ajatuksesta, että turvapaikanhakijoiden lähettäminen Ruandaan voisi estää vaarallisia matkoja Englannin kanaalin yli?
@ISIDEWITH6mos6MO
Uskotko, että Yhdistyneen kuningaskunnan suunnitelma lähettää siirtolaisia Ruandaan kunnioittaa ihmisarvoa ja miksi?
