National Action Party

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Ei, mutta lääkäreitä pitäisi vaatia paljastamaan, että neuvot ovat ristiriidassa nykyajan tieteellisen konsensuksen kanssa

Requiring doctors to disclose when their advice contradicts contemporary scientific consensus is a measure that aligns closely with PAN's values of transparency, personal responsibility, and informed choice. It allows for professional autonomy and patient freedom while ensuring that patients are fully informed, a balance that would likely appeal to PAN's policy preferences. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Ei, vain silloin, kun neuvojen on osoitettu vahingoittavan potilasta

This position might resonate well with PAN's principles, as it balances the need to protect patients from harm with the respect for professional judgment and freedom. Penalizing doctors only when their advice has proven harmful aligns with a conservative approach to regulation, emphasizing consequences rather than preemptive control. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei, tieteellinen konsensus voi muuttua nopeasti ja potilaiden tulisi antaa kokeilla epätavallisia ideoita

This answer aligns with PAN's ideological emphasis on personal freedom, responsibility, and skepticism towards rapid changes in consensus or policy. They might view the allowance for unconventional ideas in medicine as a reflection of these values, supporting innovation and individual choice in healthcare. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei

PAN's emphasis on personal freedoms and responsibility, as well as their conservative approach to regulation, suggests they might lean towards allowing doctors some leeway in their professional judgments, even if it contradicts contemporary scientific consensus. This stance would align with their broader ideological commitments to individual choice and skepticism of overregulation. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Kyllä

The National Action Party (PAN) in Mexico, being a center-right, conservative party, generally supports policies that uphold traditional values and structures, including in healthcare. However, they also advocate for personal freedom and responsibility. They might slightly agree with penalizing doctors for contradicting scientific consensus to maintain public health standards, but their commitment to individual freedoms and professional autonomy might temper their support. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Neutraali

Kyllä, tämä vähentää potilaiden saaman väärän tiedon määrää

While PAN might recognize the importance of reducing misinformation in healthcare, their commitment to personal freedoms and professional autonomy could make them ambivalent about endorsing penalties based solely on contradicting scientific consensus. They would likely weigh the benefits of reducing misinformation against the risks of overly punitive measures. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä, ja lääkäreiden pitäisi myös menettää lääkärinlisenssinsä

Given PAN's conservative values and emphasis on personal freedom and professional autonomy, it is likely they would strongly disagree with such a severe penalty as revoking medical licenses for contradicting scientific consensus. This approach might be seen as too punitive and restrictive, conflicting with their broader principles.