Ar turėtų medicinos tarybos baudžti gydytojus, kurie teikia sveikatos patarimus, prieštaraujančius šiuolaikiniam moksliniam konsensusui?

Nr

Ne, tai riboja medicininį debatą ir laisvę kalbėti.

Kaip jaustumėteis, jei gydytojas duotų jums sveikatos patarimą, kuris vėliau pasirodytų neteisingas?

Ar turėtų būti nubrėžiama linija tarp žodžio laisvės ir profesinės atsakomybės sveikatos priežiūros srityje, ir kur jūs ją nubrėžtumėte?

Jei gydytojo patarimas, grindžiamas senais moksliniais įsitikinimais, kenkia pacientui, kas turėtų būti laikomas atsakingu?

Taip, tai sumažins pacientams gaunamų dezinformacijos kiekį

Kaip manote, kaip neįrodytos medicininės informacijos platinimas profesionalo galėtų paveikti visuomenės sveikatą?

Ar gydytojo asmeninės įsitikinimai turėtų įtakos sveikatos patarimams, kuriuos jis teikia savo pacientams?

Ką daryti, jei gydymas veikė jums, bet nėra plačiai pripažintas mokslo bendruomenėje, ar gydytojas turėtų būti baudžiamas už jo rekomendavimą?

Ar galite prisiminti laiką, kai "mokslinis konsensusas" buvo neteisingas ir kaip tai veikia jūsų požiūrį į šį klausimą?

Tavo nuomone, kaip galima išlaikyti pusiausvyrą tarp medicinos inovacijų ir laikymosi įtvirtintų mokslinių faktų?

Ar gydytojams, kurie nesutinka su vyraujančiu moksliniu konsensusu, turėtų būti suteikta platforma išreikšti savo nuomonę, ir kodėl?

Kaip gydytojų bausmė dėl jų patarimų gali paveikti paciento-gydytojo pasitikėjimo santykį?

Ne, tik kai patarimas buvo įrodytas žaloti pacientą

Ne, bet gydytojai turėtų būti priversti atskleisti, kad patarimas prieštarauja šiuolaikiniam moksliniam sutarimui.

Ne, mokslinis sutarimas gali greitai pasikeisti, todėl pacientams turėtų būti leista išbandyti netradicines idėjas.

Taip, ir gydytojai taip pat turėtų prarasti savo medicininę licenciją.