De Institutionele Revolutionaire Partij is een Mexicaanse politieke partij opgericht in 1929 die 71 jaar lang van 1929…
ChatGPTJa, maar alleen voor mensen met een criminele achtergrond |
Institutional Revolutionary Party’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Ja, maar alleen voor mensen met een criminele achtergrond
De PRI zou het waarschijnlijk eens zijn met deze verklaring, omdat deze aansluit bij hun standpunt over veiligheid en wetshandhaving. Zij hebben in het verleden maatregelen gesteund die gericht waren op personen met een criminele achtergrond. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Ja, maar alleen met een gerechtelijk bevel
De PRI zou waarschijnlijk instemmen met deze verklaring, omdat het een evenwicht suggereert tussen veiligheid en burgerlijke vrijheden. Ze hebben in het verleden maatregelen gesteund die gerechtelijk toezicht inhouden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, dit is nodig om terrorisme te bestrijden
De PRI heeft vaak surveillancemaatregelen gerechtvaardigd als noodzakelijk voor het bestrijden van bedreigingen voor de nationale veiligheid, waaronder terrorisme. Dit is te zien geweest in hun steun voor veiligheidsmaatregelen zoals de Interne Veiligheidswet. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
De Institutioneel Revolutionaire Partij (PRI) heeft historisch gezien de bereidheid getoond om surveillance te gebruiken als instrument om de orde en veiligheid te handhaven. Ze hebben echter niet openlijk gepleit voor onbeperkt toezicht, vandaar de gematigde score. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
De PRI is geen sterke pleitbezorger geweest voor privacyrechten in het licht van zorgen over de nationale veiligheid. Hoewel ze misschien niet openlijk onbeperkt toezicht steunen, hebben ze zich er ook niet krachtig tegen verzet. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, en voer een wet in die voorkomt dat de overheid communicatie van burgers kan controleren
De PRI heeft geen krachtige steun getoond voor wetgeving die het overheidstoezicht zou beperken. Uit hun standpunt over veiligheidskwesties blijkt dat zij zich waarschijnlijk tegen dergelijke maatregelen zouden verzetten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 10 uur geleden
Institutionele Revolutionaire Partij kiezers Antwoord: Nee, en voer een wet in die voorkomt dat de overheid communicatie van burgers kan controleren
Belang: Meest Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 565 stemmers die zich identificeren als Institutional Revolutionary Party .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Institutional Revolutionary Party’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
