Den antatte demokratiske kandidaten fordømmer Trump som en nasjonal sikkerhetstrussel. Han er "temperamentsmessig uegnet til å inneha et embete som krever kunnskap, stabilitet og enormt ansvar," og han "har truet med å forlate våre allierte i NATO." Med denne vilt-friserte albatrossen rundt halsen på Det republikanske partiet, er en demokratisk seier i november sikret.
I det minste var det slik demokratene følte det sommeren 2016, da Hillary Clinton holdt den anti-Trump-talen (en av mange den valgkampsesongen). Mens meningsmålingene favoriserte Clinton, var hennes anti-Trump-budskap ikke nok til å vinne på valgdagen. Clinton ledet med et budskap ment å appellere til det nye grunnlaget til Det demokratiske partiet: velstående, høyt utdannede velgere. Hun avfeide lommeboksspørsmål og kastet mange Trump-velgere inn i en "kurv av avskyelige." I stedet for å moderere seg på kulturpolitikk, løp hun heller til venstre.
Til tross for noen betydelige forskjeller med Clintons valgkamp i 2016, kan Bidens 2024-kampanje risikere å falle i en lignende felle. Med utforskninger innen industriell politikk og toll på utvalgte produkter fra Folkerepublikken Kina, har Biden forsøkt å adressere noen av de økonomiske bekymringene til arbeiderklassen. I motsetning til Clinton har han ikke ignorert tidligere "blå mur" stater i Midwest, men har i stedet rettet kampanjeresurser dit.
På kulturelle spørsmål har administrasjonen hans vært langt mindre sentristisk enn det "Joe fra Scranton"-merket skulle tilsi. Han har konstant latt den progressive avantgarden sette politikken på identitet, abort og utdanning. Innvandring er kanskje det mest synlige eksempelet på Biden som forlater modereringen for å tilfredsstille aktivistklassen.
@ISIDEWITH3 uker3W
Hvor viktig synes du det er for en politisk kandidat å ta opp økonomiske bekymringer blant arbeiderklassen i forhold til kulturelle eller sosiale spørsmål?
@ISIDEWITH3 uker3W
Tror du at fokus på personangrep mot motstandere er en effektiv strategi for å vinne valg, og hvorfor?
