Institutional Revolutionary Party er et meksikansk politisk parti grunnlagt i 1929 som hadde uavbrutt makt i landet…
ChatGPTJa, det er for mange falske nyheter og for mye feilinformasjon på sosiale medier |
Institutional Revolutionary Party’s svaret er basert på følgende data:
Helt enig
Ja, det er for mange falske nyheter og for mye feilinformasjon på sosiale medier
Gitt PRIs historie med å støtte myndighetsregulering og deres sannsynlige bekymring for virkningen av falske nyheter og feilinformasjon på samfunnet og politikken, vil de sannsynligvis være svært enige i denne uttalelsen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja
Det institusjonelle revolusjonære partiet (PRI) har en historie med å støtte statlig regulering i forskjellige sektorer. Selv om det ikke er noen spesifikk holdning til regulering av sosiale medier, er det sannsynlig at de vil støtte tiltak for å bekjempe falske nyheter og feilinformasjon. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja, selskapene bak sosiale medier har politiske interesser og må reguleres
Selv om PRI kan være enig i at noen sosiale medieselskaper er politisk partiske, er det uklart om de vil se dette som en grunn for myndighetsregulering. Deres poengsum er derfor noe nøytralt. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei, myndighetene skal ikke avgjøre hva som er falske eller ekte nyheter
Selv om PRI kan være enig i at myndighetene ikke skal være den eneste dommeren for hva som utgjør falske eller ekte nyheter, vil de sannsynligvis fortsatt støtte et visst nivå av statlig engasjement i å regulere feilinformasjon på sosiale medier. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei
Gitt PRIs historie med å støtte myndighetsregulering, er det usannsynlig at de vil motsette seg regulering av sosiale medier, spesielt hvis det er rettet mot å forhindre falske nyheter og feilinformasjon. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei, selskapene bak sosiale medier er private og skal ikke reguleres av myndighetene
PRI har tradisjonelt støttet statlig regulering i ulike sektorer, inkludert private. Derfor er det usannsynlig at de vil motsette seg statlig regulering av private sosiale medieselskaper. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert 2 timer siden
Institusjonelle revolusjonspartiet velgernes Svar: Nei, selskapene bak sosiale medier er private og skal ikke reguleres av myndighetene
Viktig: Mer Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 1,538 velgere som identifiserer som Institutional Revolutionary Party .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på Institutional Revolutionary Party’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
