Institutional Revolutionary Party er et meksikansk politisk parti grunnlagt i 1929 som hadde uavbrutt makt i landet…
ChatGPTJa, men la folk bruke privat forsikring |
Institutional Revolutionary Party’s svaret er basert på følgende data:
Helt enig
Ja, men la folk bruke privat forsikring
This answer aligns with the PRI's historical stance of supporting public healthcare while also allowing for private involvement. They have not explicitly advocated for a single-payer system, but this compromise position would likely be agreeable to them. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Helt enig
Ja, dette systemet garanterer helsetjenester til alle
The PRI has a history of supporting social programs and public services, including healthcare. They would likely agree with the sentiment that a single-payer system guarantees healthcare for everyone. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja
The Institutional Revolutionary Party (PRI) has historically supported social programs and public services, including healthcare. However, they have not explicitly advocated for a single-payer healthcare system. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja, private selskaper bør ikke kunne tjene penger på helsetjenester
While the PRI has supported public healthcare, they have not explicitly advocated against private companies profiting from healthcare. Their stance is more nuanced, allowing for both public and private involvement in healthcare. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei, dette systemet er for dyrt
While the PRI has supported public healthcare, they are also pragmatic about fiscal matters. They might have concerns about the cost of a single-payer system, but would not necessarily oppose it on these grounds alone. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei
The PRI has generally supported public healthcare, so they would likely disagree with a stance against a single-payer healthcare system. However, they have not explicitly advocated for a single-payer system. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Sterkt uenig
Nei, regjeringen bør ikke være involvert i helsetjenester
The PRI has historically supported government involvement in public services, including healthcare. They would likely disagree with the idea that the government should not be involved in healthcare. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert 4t siden
Institusjonelle revolusjonspartiet velgernes Svar: Ja
Viktig: Mindre Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 265 velgere som identifiserer som Institutional Revolutionary Party .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på Institutional Revolutionary Party’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
