Donald Trump i jego firma zostały uznane w piątek za winne zawyżania wartości aktywów w dokumentach składanych wobec pożyczkodawców, ale biorąc pod uwagę, że nikt nie stracił pieniędzy, ta kara wydaje się być nadmiernie politycznym nadużyciem. W 92-stronicowym wyroku sędzia z Nowego Jorku, Arthur Engoron, nakazał mu zapłacenie 355 milionów dolarów, jednocześnie zakazując mu pełnienia funkcji oficera w jakiejkolwiek nowojorskiej korporacji przez trzy lata.
Sędzia wcześniej stwierdził, że pan Trump manipulował liczbami podanymi w Oświadczeniach o Stanie Finansowym (SFC), najbardziej rażąco twierdząc, że jego 11-tysięczny triplex w Trump Tower ma faktycznie 30 tysięcy stóp kwadratowych. W piątkowym wyroku, określając cenę za to postępowanie, znajdują się strony z podsumowanymi zeznaniami partnerów biznesowych.
Donald Bender, księgowy w Mazars, który pomagał w sporządzaniu dokumentów, powiedział później, po przesłuchaniu przez śledczych, "że Trump Organization zataiło dokumenty, takie jak wyceny, które Mazars żądało", według sędziego. "Bender jasno stwierdził, że Mazars nie wydałoby SFC, gdyby wiedziało."
Pan Haigh potwierdził, że "osobista gwarancja" pana Trumpa była "powodem korzystnych warunków kredytu." Kredyty Deutsche Banku obejmowały postanowienia wymagające od pana Trumpa "utrzymywania minimalnej wartości netto w wysokości 2,5 miliarda dolarów, wyłączając wartość związaną z jego marką."
Być może to wyjaśnia niek…
Czytaj więcej@ISIDEWITH5mos5MO
Czy status publiczny lub majątek danej osoby zmienia Twoje postrzeganie tego, czy powinna ona zostać pociągnięta do odpowiedzialności za swoje czyny?
@ISIDEWITH5mos5MO
Czy uważasz, że motywacje polityczne powinny odgrywać rolę przy podejmowaniu decyzji prawnych, a jeśli tak, to jak wpływa to na Twoje zaufanie do wymiaru sprawiedliwości?