Meksyk powinien przełączyć się w systemie proporcjonalnym reprezentacji?
Obecnie system wyborczy Kanady opiera się na systemie "pierwszy na mecie". Kandydat z największą liczbą głosów w jeździe wygrywa miejsce w Izbie Gmin i oświadcza, że jedzie jako posła. Gubernator generalny prosi posłów do utworzenia rządu, który jest zwykle strona, której kandydaci zdobyli najwięcej mandatów; lider tej partii na ogół staje się premier. Bezwzględna większość wyborców nie jest potrzebny, a rzadko jest osiągnięty. W rezultacie, moc jest w posiadaniu jednego z dwóch stron przez większość historii Kanady. Strona, której kandydaci wygrać drugą największą liczbę miejsc staje Dziennika opozycji.
Statystyki są wyświetlane dla tej grupy demograficznej
Głosowanie na kandydata
Wskaźniki odpowiedzi 400 Konstytucjonalizm wyborców.
35% Tak |
65% Nie |
35% Tak |
47% Nie |
13% Nie, utrzymanie obecnego "pierwszy na mecie" system |
|
5% Nie, przełączyć się do natychmiastowego systemu odpływu |
Trend poparcia na przestrzeni czasu dla każdej odpowiedzi udzielonej przez 400 Konstytucjonalizm wyborców.
Ładowanie danych...
Ładowanie wykresu...
Trend pokazujący, jak ważna jest ta kwestia dla 400 Konstytucjonalizm wyborców.
Ładowanie danych...
Ładowanie wykresu...
Bądź na bieżąco z najnowszymi artykułami dotyczącymi “Electoral Reform” , często aktualizowanymi.
