18% Si |
82% No |
9% Si |
78% No |
5% Sí, pero solo por orden judicial |
4% No, y se debe promulgar una legislación que impida la vigilancia gubernamental de las comunicaciones de los ciudadanos |
3% Sí, pero solo de aquellos con antecedentes criminales |
|
1% Sí, es necesario para combatir el terrorismo. |
Vea cómo el apoyo a cada posición sobre “Vigilancia gubernamental” ha cambiado con el tiempo para 97k votantes México .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Vea cómo la importancia del “Vigilancia gubernamental” ha cambiado con el tiempo para 97k votantes México .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Respuestas únicas de usuarios México cuyas opiniones iban más allá de las opciones proporcionadas.
@9BHNJDN1 año1Y
Solo en caso de detectar amenazas a la seguridad nacional.
@99WBHWZ1 año1Y
Sí, solo con orden judicial o si tiene antecedentes.
@8YGDYTV2 años2Y
Solamente si se trata de personas que cometan delitos o que atenten contra el carácter democrático de nuestra sociedad o promuevan discursos de odio.
@8T757XD3 años3Y
No, y se debe promulgar una legislación que impida la vigilancia gubernamental de las comunicaciones de los ciudadanos, pero si un individuo es sospechoso de haber elaborado algún acto contra la ley si se podría sólo bajo una orden judicial
@8T72JCC3 años3Y
No, los mismos medios se encargan de mentir. A veces incluso la comunidad ciudadana se une para informarse correctamente
@8T6VHBR3 años3Y
No, pero de ser necesario para alguna investigación, con una orden judicial podría aceptar que revisen mis llamadas y correos y solo sobre un tiempo determinado.
Explore otras cuestiones que los votantes México están discutiendo.