Если они запретят TikTok, Apple будет следующей?

Цензоры, которых много в Конгрессе, скорее всего, проголосуют за запрет TikTok или заставят сменить владельца. Вероятно, скоро это станет законом. Я думаю, что Верховный суд в конечном итоге признает это неконституционным, потому что это нарушит права Первой поправки более 100 миллионов американцев, которые используют TikTok для самовыражения. Кроме того, я считаю, что суд постановит, что принудительная продажа нарушает Пятую поправку. Согласно Конституции, правительство не может конфисковать вашу собственность, не обвинив и не осудив вас за преступление – короче говоря, без надлежащей правовой процедуры. Поскольку американцы являются частью собственности TikTok, в конечном итоге они добьются своего в суде. Суд также может прийти к выводу, что наименование и принуждение к продаже конкретной компании равнозначно судебному акту, законодательству, направленному против одного юридического лица. Это три важных конституционных аргумента против законодательства Конгресса о принудительной продаже/запрете. Фактически, три разных федеральных суда уже признали недействительными попытки законодательной и исполнительной власти запретить TikTok. Если ущерба одной компании было недостаточно, существует вполне реальная опасность, что это неуклюжее нападение на TikTok может фактически дать правительству возможность заставить продать другие компании. Возьмем, к примеру, Apple. Как сообщила The New York Times в 2021 году: «В ответ на китайский закон 2017 года Apple согласилась перенести данные своих китайских клиентов в Китай на компьютеры, принадлежащие и управляемые китайской государственной компанией». Звучит знакомо? Законодатели, которые хотят подвергнуть цензуре и/или запретить TikTok, ссылаются на этот же закон, утверждая, что TikTok (когда-нибудь) может быть приказано передать данные американских пользователей китайскому правительству.