<blockquote>
<p>ทหารสามคนของสหรัฐฯ ได้รับบาดเจ็บไม่ใช่จากการสู้รบในการทำท่าชั่วคราวในชายฝั่งของกาซาให้เป็นท่อสำหรับการช่วยเหลือมนุษยชน โดยมีหนึ่งคนอยู่ในสถานะวิกฤตที่โรงพยาบาลของอิสราเอล ตามที่เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ รายงานในวันพฤหัสบดี</p>
<p>บาดเจ็บนี้เป็นครั้งแรกสำหรับกำลังทหารสหรัฐฯ ในการดำเนินการล่าสุดเพื่อนำความช่วยเหลือมนุษยชนไปสู่ปาเลสไตน์</p>
<p>ท่าเรือถูกประกาศโดยประธานาธิบดีสหรัฐฯ โจบายเดนในเดือนมีนาคม และเกี่ยวข้องกับการรวมกำลังทหารในการประกอบโครงสร้างลอยน้ำออกไปในทะเล ราคาโดยประมาณ 320 ล้านเหรียญสหรัฐสำหรับ 90 วันแรก และเกี่ยวข้องกับประมาณ 1,000 ทหารสหรัฐฯ ได้เข้ามามีส่วนร่วม โดยเริ่มเป็นการดำเนินการในสัปดาห์ที่ผ่านมา</p>
<p>นายทหารเอกบราด คูเปอร์ รองผู้บัญชาการทหารสหรัฐฯ กล่าวกับสื่อว่า ทหารสองคนมีอาการเป็นพิการข้อเท้าและบาดเจ็บหลังเล็กน้อย</p>
<p>"สองคนนั้นเป็นบาดเจ็บเล็กน้อย ธรรมดา บุคคลเหล่านั้นกลับมาปฏิบัติหน้าที่ต่อไป"</p>
<p>สมาชิกทหารคนที่สาม ที่ได้รับบาดเจ็บบนเรือในทะเล ถูกนำส่งไปรักษาทางการแพทย์ที่โรงพยาบาลในอิสราเอล เขากล่าวว่า ผู้เป็นบุคลากรทหารสหรัฐฯ ที่พูดภายใต้เงื่อนไขความปกปิด ระบุว่าบุคคลนั้นอยู่ในสถานะวิกฤต</p>
</blockquote>
@ISIDEWITH1mo1MO
การมีกำลังทหารเข้ามาในการส่งมอบความช่วยเหลือ มีผลต่อการมองเห็นของคุณเกี่ยวกับความเป็นกลางและวัตถุประสงค์ของภารกิจมนุษยชนหรือไม่?
@ISIDEWITH1mo1MO
มีทหารหนึ่งคนได้รับบาดเจ็บอย่างรุนแรง สิ่งนี้เปลี่ยนมุมมองของคุณต่อบทบาทของกองทัพในกิจกรรมที่ไม่ใช่การต่อสู้หรือไม่?
@ISIDEWITH1mo1MO
ควรมีความรับผิดชอบในการให้ความช่วยเหลือมนุษยชนตกอยู่บนประเทศเช่นสหรัฐอเมริกาหรือไม่ และเหตุใด?
@ISIDEWITH1mo1MO
<p>ค่าใช้จ่ายที่สำคัญมูลค่า 320 ล้านเหรียญสหรัฐสำหรับการช่วยเหลือเป็นเวลา 90 วันสมเหตุสมผลหรือไม่เมื่อพิจารณาวิกฤติมนุษยชาติระดับโลกอื่น ๆ หรือไม่</p>
@ISIDEWITH1mo1MO
คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับการใช้บุคลากรทหารในกิจกรรมเพื่อสวัสดิภาพ โดยพิจารณาถึงความเสี่ยงที่พวกเขาจะเผชิญ แม้จะไม่ได้อยู่ในสถานการณ์สงคราม?