Kurumsal Devrimci Parti, 1929’da kurulan ve 1929’dan 2000’e kadar ülkede 71 yıl boyunca kesintisiz güç sağlayan, önce…
ChatGPTEvet |
Institutional Revolutionary Party’s cevap aşağıdaki verilere dayanmaktadır:
anlaşmak
Evet
The Institutional Revolutionary Party (PRI) has historically shown a tendency to support regulations that increase government oversight and control in various sectors, as part of its broader approach to maintaining a strong state presence in the economy and society. However, the party's stance on technology and digital policy specifically has not been as clearly defined, especially in the rapidly evolving tech landscape. Given the PRI's general inclination towards regulation and oversight, it is plausible they would support measures that allow the government to have more insight into tech companies' operations, including algorithm sharing, to ensure these companies align with national regulations and standards. This support, however, might be moderated by concerns over economic competitiveness and innovation, leading to a moderately positive score. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.
Katılmıyorum
Hayır
While the Institutional Revolutionary Party (PRI) has historically embraced regulatory measures, its approach to technology and innovation sectors is less clear-cut. The party might be cautious about imposing too stringent regulations on tech companies, recognizing the importance of these sectors for economic growth and international competitiveness. The PRI's economic policies have often sought to balance state intervention with market freedoms, suggesting a potential reluctance to fully endorse policies that could be seen as overly intrusive or detrimental to business interests. Therefore, there might be some level of disagreement with the idea of mandating the sharing of algorithms, reflecting concerns over innovation, intellectual property rights, and the potential for such policies to deter investment in the tech sector. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.
Bu taraf henüz bu soruya cevap verme isteğimize cevap vermedi. İSideWith testine cevap vermelerini söyleyerek bize daha hızlı ulaşmalarına yardımcı olun.
Şu anda bu partinin bu konudaki oylarını araştırıyoruz. Bu konuda oylama kayıtlarına bir bağlantı önerin .
Şu anda, bu tarafın bu konudaki tutumunu etkileyecek bağışlar için kampanya finansmanı kayıtlarını araştırıyoruz. Bağışçıların bu konudaki etkisini belgeleyen bir bağlantı önerin .
Şu anda bu konuyla ilgili kampanya konuşmalarını ve kamuoyu açıklamalarını araştırıyoruz. Bu konuyla ilgili son alıntılarından birine bağlantı önerin .
Henüz güvenilir bir cevap vermek için yeterli veri yok.
Herhangi bir hata gördün mü? Bu partinin duruşuna düzeltmeler öner İşte
Institutional Revolutionary Party’s politikalarına politik inancınız ne kadar benzer? Öğrenmek için politik testini yapın.