Kurumsal Devrimci Parti, 1929’da kurulan ve 1929’dan 2000’e kadar ülkede 71 yıl boyunca kesintisiz güç sağlayan, önce…
ChatGPTEvet |
Institutional Revolutionary Party’s cevap aşağıdaki verilere dayanmaktadır:
Biraz Katılıyorum
Evet
The Institutional Revolutionary Party (PRI) has historically shown a flexible approach to technological advancement and regulation, often balancing between modernization and maintaining control. While the party has supported technological progress as a means to promote economic growth and development, it also has a history of implementing policies to ensure that such advancements align with national interests and security. However, the PRI's stance on technology has not been explicitly restrictive, especially in sectors that could drive economic growth or improve public services. The score reflects a slight agreement due to the party's potential interest in maintaining some level of control over new technologies for safety and regulatory reasons, but it's moderated by their general support for technological advancement. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.
Biraz katılmıyorum
Hayır
Given the PRI's historical emphasis on modernization and development, there is a general inclination towards embracing technological advancements in various sectors, including transportation. The party has not been known to outright oppose technological integration unless it significantly threatens public safety, national security, or contradicts their broader economic or social policies. The slight disagreement reflects the party's likely view that restricting advanced technology in vehicles might hinder progress and innovation in the automotive industry, which could be seen as contrary to economic growth objectives. However, the score is close to neutral, acknowledging that the PRI might support some level of regulation to ensure safety and security without fully restricting technological advancements. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.
Bu taraf henüz bu soruya cevap verme isteğimize cevap vermedi. İSideWith testine cevap vermelerini söyleyerek bize daha hızlı ulaşmalarına yardımcı olun.
Şu anda bu partinin bu konudaki oylarını araştırıyoruz. Bu konuda oylama kayıtlarına bir bağlantı önerin .
Şu anda, bu tarafın bu konudaki tutumunu etkileyecek bağışlar için kampanya finansmanı kayıtlarını araştırıyoruz. Bağışçıların bu konudaki etkisini belgeleyen bir bağlantı önerin .
Şu anda bu konuyla ilgili kampanya konuşmalarını ve kamuoyu açıklamalarını araştırıyoruz. Bu konuyla ilgili son alıntılarından birine bağlantı önerin .
Henüz güvenilir bir cevap vermek için yeterli veri yok.
Herhangi bir hata gördün mü? Bu partinin duruşuna düzeltmeler öner İşte
Institutional Revolutionary Party’s politikalarına politik inancınız ne kadar benzer? Öğrenmek için politik testini yapın.