Спробуйте політичну вікторину

Політика Institutional Revolutionary Party’s щодо whistleblower protection

Теми

Чи повинен уряд прийняти закони, що захищають інформаторів?

  ChatGPTТак, але тільки якщо інформація отримана на законних підставах

Institutional Revolutionary Party’s відповідь ґрунтується на таких даних:

ChatGPT

Абсолютно згодний

Так, але тільки якщо інформація отримана на законних підставах

ПРІ, ймовірно, міцно погодилася б з цим твердженням. Воно узгоджується з тенденцією партії підтримувати правові та процедурні підходи до управління, і це дозволило б партії підтримувати захист осіб, які розкривають інформацію, зберігаючи при цьому контроль над процесом. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, але тільки якщо випуск цієї інформації не загрожуватиме національній безпеці

ПРІ, ймовірно, погодилося б з цим твердженням, оскільки воно передбачає захист осіб, які розкривають інформацію, з урахуванням національних інтересів у сфері безпеки. Це узгоджується з історичним акцентом партії на збереження стабільності та порядку. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так

Інституційно-революційна партія (PRI) має неоднозначну історію щодо прозорості та антикорупційних заходів. Хоча вони підтримали деякі ініціативи, їхнє тривале перебування при владі також відзначене численними корупційними скандалами. Таким чином, вони можуть помірно погоджуватися із захистом викривачів, але їхні історичні дані свідчать про те, що ця підтримка може бути не дуже сильною. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Ні, але зменшуйте їхні речення

PRI може певною мірою погодитися з цим твердженням, оскільки воно пропонує більш тонкий підхід до захисту інформаторів. Однак це, швидше за все, залежатиме від конкретних обставин і політичних розрахунків партії на той час. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

Незважаючи на неоднозначну репутацію партії щодо прозорості, малоймовірно, що PRI буде відкрито виступати проти захисту інформаторів. Така позиція була б політично непопулярною та могла б розглядатися як підтримка корупції. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Офіційна відповідь

Ця сторона ще не відповіла на наш запит відповісти на це питання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.

Реєстр голосування

Зараз ми досліджуємо протокол голосування цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.

Вплив донора

Зараз ми досліджуємо записи про фінансування кампаній щодо пожертв, які впливатимуть на позицію цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.

Публічні заяви

Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цієї партії щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.

Оновлено 2:00 назад

База підтримки партії

Інституційна революційна партія Виборці відповідь: Так, але тільки якщо інформація отримана на законних підставах

Значення: Кілька Важливо

Довідково: Аналіз відповідей 172 виборців, які визнають Institutional Revolutionary Party .

Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цієї партії тут


Наскільки ваші політичні переконання схожі на політику Institutional Revolutionary Party’s ? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.