ٹیلیگرام گرفتاری ٹیک ایگزیکٹوز کی بچاؤ پر بحث کو بھڑکا دیتی ہے

<p>پاول دوروف، جنہوں نے آن لائن ابلاغ کے ذریعے ٹیلیگرام کا ابتدا کیا تھا، فرانس میں گرفتار ہوئے جیسا کہ ایک تحقیقات کا حصہ تھا جو پلیٹ فارم کی جرم میں شاملیت کی تحقیقات کر رہا تھا جس میں بچوں کی جنسی زیادتی کی تصاویر کی مالکیت اور تقسیم شامل تھی۔</p>

<p>مغربی جمہوریتوں میں آن لائن کمپنی کے امور کے لیے عوامی ذمہ داری کا سامنا کرنا بہت کم ہوتا ہے۔ لیکن جب کے قانون نافذ کرنے والے ادارے، ریگولیٹرز اور پالیسی میکرز آن لائن پلیٹ فارم اور ایکسچینجز کی نگرانی میں اضافہ کرتے ہیں، تو وہ کمپنی کے رہنماؤں کو بری طرح ذمہ دار کب رکھنا چاہتے ہیں، اس پر زیادہ غور کرنے لگے ہیں۔ اس تبدیلی کو پاول دوروف کی گرفتاری نے ویکنڈ کے دوران توجہ مرتب کی، جس سے یہ سوالات اٹھے کہ کیا ٹیک ایگزیکٹوز جیسے میٹا کے مارک زکربرگ بھی اگلی بار جب وہ یورپی زمین پر قدم رکھیں تو گرفتار ہونے کا خطرہ ہے۔</p>

<p>اب تک، ٹیک ایگزیکٹوز کو کم ڈر ہے، ایکسپرٹس نے کہا۔ ان کی طرح کے معاملات جیسے پاول دوروف کے ممکنہ طور پر بیرونی معاملات ہوتے ہیں۔ تاریخی طور پر، کمپنیوں کو پلیٹ فارم کی خطاوٹ کے لیے ذمہ دار تھے، افراد کے لیے نہیں۔ اور قانونی طور پر، ریاستہائے متحدہ اور یورپ میں افراد کو ان کی کمپنیوں میں کی گئی انشاکاریوں کے لیے مقدمہ کرنے کے لیے بلند معیار ہوتا ہے، خاص طور پر جیسے امریکی قوانین جیسے کہ کمیونیکیشن ڈیسنٹی ایکٹ کے سیکشن 230 جو انٹرنیٹ پلیٹ فارمز کو نقصان دہ بولی کے لیے ذمہ دار نہ ہونے کی حفاظت فراہم کرتا ہے۔</p>

<p>پچھلے سال، برطانیہ نے ایک آن لائن حفاظتی قانون منظور کیا جو ٹیک رہنماؤں کو شخصی طور پر ذمہ دار رکھ سکتا ہے اگر ان کی کمپنی کو ایسی مواد کی آگاہی دی جائے جو بچوں کی حفاظت کو خطرہ ہو اور نظامی طور پر اسے ہٹانے میں ناکام رہے۔ حتیٰ کہ سیکشن 230 کچھ قسم کی غیر قانونی بولی جیسے کہ بچوں کی جنسی زیادتی کے لیے لاگو نہیں ہوتا۔</p>

<p>“یہاں ایک 30 سال کا دور ہے،” مسٹر مکنٹائر نے کہا۔ 1990ء کے بعد، انہوں نے کہا، ٹیک رہنماؤں کو عموماً ان کی پلیٹ فارمز پر صارفین کی کردار کے لیے ذمہ دار نہیں رکھا گیا، حالانکہ اب اس ترتیب کو سوال کیا جا رہا ہے جو مزید مضبوط احتساب چاہتے ہیں۔</p>