Ето вашите отговори в сравнение с отговорите на този избирател.
Социално › Аборт
E>E Личен отговорПрофесионалното избиране и осигуряването на контрол върху раждаемостта, сексуалното образование и повече социални услуги ще спомогнат за намаляване на броя на абортите |
Социално › Гей Брак
E>E Личен отговорДа, но позволи църкви правото да откаже еднополовите церемонии |
околната среда › Тестване върху животни
E>E Личен отговорДа, но не и за козметика |
Местни политика › Въоръжени учители
E>E Личен отговорДа |
Здравеопазване › Душевно здраве
E>E Личен отговорДа |
Социално › Евтаназия
E>E Личен отговорДа |
околната среда › Пластмасови Ban Каталог
E>E Личен отговорДа, и забрана на всички продукти за еднократна употреба, които не са изработени от най-малко 75% от биоразградим материал |
Социално › ЛГБТ права за осиновяване
E>E Личен отговорДа |
Избори › прозрачност кандидат
E>E Личен отговорНе |
Местни политика › Защита Whistleblower
E>E Личен отговорДа, но само ако информацията е била законно получена |
Транспорт › Публичен транспорт
E>E Личен отговорДа |
икономика › NAFTA
E>E Личен отговорYes, but renegotiate NAFTA to be more fair |
икономика › Данъци
E>E Личен отговор1) Eliminate citizen income tax, and restructure corporate earnings tax to a lower linear incrementing tax.(i.e. Set a bottom threshold of $10M annual gross profit at 2%, $50M at 3%, $100 at 4%... and cap at $100B at %15). With no loopholes, and assessed to any company that does business in the US, regardless of where the corporate HQ are and where products/services are generated, to avoid "Off shore" parent company strategy. 2) Simplify, but increase property tax for all entitles, civilian, local business, and corporations. This tax would also scale linearly. 3) Eliminate local and state sales tax and institute a national Value Added Tax dispersed between local, state, and federal proportionally |
Местни политика › Регламент за социалните медии
E>E Личен отговорНе, правителството не трябва да определя какво представляват фалшиви или истински новини |
Социално › Death Penalty
E>E Личен отговорДа |
Социално › Речта на омразата
E>E Личен отговорДа, защото не вярвам на правителството да определи границите на речта на омразата |
Наука › Ядрена енергетика
E>E Личен отговорДа, и национализира индустрията |
икономика › Технически монополи
E>E Личен отговорНе |
Социално › Транссексуални спортисти
E>E Личен отговорДа, но само ако нивата им на хормони са еквивалентни на тези в категорията пола, в която се конкурират |
околната среда › Fracking
E>E Личен отговорНе, ние трябва да преследват по-устойчиви енергийни ресурси, вместо |
Здравеопазване › Мандат на COVID маска
E>E Личен отговорДа |
Местни политика › Политика Drug
E>E Личен отговорДа, за повечето, но не всички лекарства |
икономика › За стимулиране на икономиката
E>E Личен отговорYes, direct assistance and possible tax breaks for low to lower middle income households. Direct and tax breaks for small business only. Large companies and global corporations have the capital and should have the foresight to save and have their own safety net. The federal government need to adopt a hard policy of not providing fiscal support to large corporations, so it clear that those entities have to have their own contingency plan. |
Престъпление › Наказания за трафик на наркотици
E>E Личен отговорНе |
Здравеопазване › Марихуана
E>E Личен отговорДа |
икономика › Държавните пенсии
E>E Личен отговорДа |
икономика › Правителствените разходи
E>E Личен отговорДа, и премахване на федералните агенции, които са противоконституционни |
Избори › Кампания Финанси
E>E Личен отговорНе |
Избори › Минимална гласуване Възраст
E>E Личен отговорНе |
икономика › Универсален основен доход
E>E Личен отговорНе |
икономика › работни места в страната
E>E Личен отговорДа |
Местни политика › Политическа реклама в социалните медии
E>E Личен отговорДа |
икономика › Синдикати
E>E Личен отговорПомощ, на теория, но наскоро са станали корумпирани и трябва да има правомощията си ограничени |
Престъпление › Дефиниране на полицията
E>E Личен отговорThis is not an easy answer, but here goes. Law enforcement should have nationally standardized basic education requirements which states can expound on but not reduce. This education should cover and emphasize de-escalation, comprehensive basic sociology(including racial and gender equality), psychology, abnormal psychology, crisis/conflict resolution, basic medical/first aid, as well as the current tactical training they already receive. In whole academies should be much longer than the 9 week national average. Make a national certification test for academy graduates must pass before entering full time service. Mandate psychological evaluation and background checks before allowing entry into academies. Periodic psychological check ups and mandated independent counseling after high intensity events or when complaint investigations determine that the officer is operating outside of department guidelines. Limit unions abilities to shield officers that repeatedly violate policy and have zero tolerance policies for class B misdemeanor offences and higher. And cannot allow departments to rehire officers with out some sort of reconciliation or rehabilitation. We as a society expect a lot from local law enforcement. We either need to give them the tools they need to do all the things we think they should do, as an attempt to limit the risk of bodily damage or death to themselves and civilians. Or we limit the scope of what they do and employ other types of officers that handle non violent, non criminal activity. Communities need to get together with city and state officials at like an ongoing round-table to communicate the communities needs and concerns; then adjust action plans to best meet them. |
Здравеопазване › Едноплатено здравеопазване
E>E Личен отговорДа, но позволи на хората да използват частна застраховка |
Престъпление › пренаселеността на затворите
E>E Личен отговорДа, но да ги поставят под домашен арест с помощта на електронен гривна |
Социално › Жените в Combat
E>E Личен отговорДа |
Здравеопазване › Safe Haven
E>E Личен отговорNo, we should be investing in making treatment/rehab more accessible and affordable for those who are lower income. Education programs and job programs too. We need to focus our efforts on truly helping those with addiction. NOT enabling and NOT imprisonment. |
икономика › Земеделските субсидии
E>E Личен отговорДа, но само малки местни ферми, вместо на големи корпорации |
Престъпление › Наказателно право на глас
E>E Личен отговорДа, но само след завършване на присъдите си и условно предсрочно освобождаване / пробация |
Външна политика › Чуждестранни избори
E>E Личен отговорНе |
икономика › Тарифи
E>E Личен отговорДа, това ще помогне за създаването и запазването на повече работни места |
икономика › Welfare тестване за наркотици
E>E Личен отговорДа |
икономика › Offshore Banking
E>E Личен отговорДа |
Външна политика › Задължителна военна служба
E>E Личен отговорДа, и тя трябва да бъде най-малко две години трудов стаж |
Имиграция › Имигранти
E>E Личен отговорАз съм доволен от сегашната сума |
Външна политика › Военните разходи
E>E Личен отговорНараства |
Престъпление › Частни затвори
E>E Личен отговорНе |
икономика › Благосъстояние
E>E Личен отговорПовече, но увеличаване на ползите за възрастни и инвалиди |
икономика › Облагане с корпоративен данък
E>E Личен отговор1) Eliminate citizen income tax, and restructure corporate earnings tax to a lower linear incrementing tax.(i.e. Set a bottom threshold of $10M annual gross profit at 2%, $50M at 3%, $100 at 4%... and cap at $100B at %15). With no loopholes, and assessed to any company that does business in the US, regardless of where the corporate HQ are and where products/services are generated, to avoid "Off shore" parent company strategy. 2) Simplify, but increase property tax for all entitles, civilian, local business, and corporations. This tax would also scale linearly. 3) Eliminate local and state sales tax and institute a national Value Added Tax dispersed between local, state, and federal proportionally |
околната среда › Корпоративни субсидии
E>E Личен отговорДа, стига локалната среда да не бъде компрометирана |
Имиграция › Двойно гражданство
E>E Личен отговорДа |
Местни политика › Неутралността на мрежата
E>E Личен отговорI don’t know |
Външна политика › Чуждестранна помощ
E>E Личен отговорНамаление |
икономика › Държавна собственост
E>E Личен отговорYes, under the stipulation that the bailed out company re-acquire that equity within a given time or the company is wholly sold to the highest bidder to buy out the government stake. This program should administered by an independent entity which would be audited by congress |
Местни политика › Flag Burning
E>E Личен отговорНе |
Избори › Право на чужденците да гласуват
E>E Личен отговорНе |
Здравеопазване › Световна здравна организация
E>E Личен отговорДа |
икономика › Bitcoin
E>E Личен отговорДа, но това не трябва да замени националната ни съкровищница, обезпечени с валута |
Имиграция › Имигрантски Асимилация
E>E Личен отговорДа |
Имиграция › Гражданство Test
E>E Личен отговорДа, но трябва да обхваща само основни и прости теми |
Външна политика › Хонгконгска екстрадиция
E>E Личен отговорНе |
Ето как се сравнявате с този избирател по популярни политически теми.
Въз основа на 1 въпроса, който е класиран Още важен за вас.
Въз основа на 7 въпроса, които са Още важни за вас.
Въз основа на 1 въпроса, който е класиран Още важен за вас.
Въз основа на 8 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 4 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 4 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 5 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 6 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 17 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 4 въпроса, които са По-малко важни за вас.
Въз основа на 5 въпроса, които са По-малко важни за вас.
Ето как се сравнявате с този избирател на традиционната идеологическа ос.
iSideWith.com е най-популярният справочник за гласуване в света за граждани, за да намерят информация за избори, политически партии, кандидати, избирателни райони и популярни политически въпроси в тяхната страна. Ние сме независими и не сме свързани с никакви инвеститори, акционери, политически партии или групи по интереси.
Разбирам, че изпращането на моя имейл адрес позволява на iSideWith.com да ми изпраща важни известия по имейл. Прочетете нашата политика за поверителност за повече информация.
© 2024 iSideWith.com. Всички права запазени. Използването на този сайт представлява приемане на нашето потребителско споразумение и политика за поверителност . iSideWith.com може да спечели част от продажбите от продукти, които са закупени чрез нашия сайт като част от нашите партньорски партньорства с търговци на дребно. Материалите на този сайт не могат да бъдат възпроизвеждани, разпространявани, предавани, кеширани или използвани по друг начин, освен с предварителното писмено разрешение на iSideWith.com.