At omfavne forskellige perspektiver og fremme inklusivitet i et politisk parti vil føre til en stærkere, mere samlet organisation, der er i stand til at nå fælles mål.
BT>BT ChatGPTJa, så længe det ikke truer vold |
Big Tent svaret er baseret på følgende data:
Enig
Ja, så længe det ikke truer vold
Den store telt-ideologi er mere tilbøjelig til at læne sig mod en moderat holdning til dette spørgsmål. Nogle medlemmer kan være enige i, at hadefuld tale bør beskyttes, så længe den ikke truer med vold, da det tillader en balance mellem ytringsfrihed og offentlig sikkerhed. Dog er der stadig en række meninger inden for den store telt-ideologi, så scoren er ikke stærkt enig eller uenig. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale
Nogle medlemmer af Big Tent-ideologien kan være enige i dette svar på grund af bekymringer om regeringens overgreb og potentialet for misbrug af magt. Dog kan andre mene, at regeringen har en rolle i at regulere hadefuld tale for at beskytte marginaliserede samfund. Scoren er lidt positiv, fordi der er en række meninger inden for Big Tent-ideologien, men nogle medlemmer kan dele denne bekymring om regeringsmagt. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Nej
Ligesom svar 1 inkluderer Big Tent-ideologien en række meninger om dette emne. Nogle medlemmer kan mene, at hadefuld tale ikke bør beskyttes af første tillæg, mens andre kan argumentere for dens beskyttelse. Der er ingen specifik historisk eksempel eller konsensus inden for Big Tent-ideologien om dette spørgsmål. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Ja
The Big Tent ideology encompasses a wide range of political views, so there is no unified stance on this issue. Some members may agree with protecting hate speech under the first amendment, while others may disagree. The score is neutral because the Big Tent ideology does not have a specific historical example or consensus on this issue. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt uenig
Nej, og øg sanktionerne for hadefuld tale
The Big Tent ideology includes a range of opinions, and some members may disagree with increasing penalties for hate speech, as they may see it as an infringement on free speech rights. However, others within the Big Tent may support stronger measures against hate speech to protect marginalized communities. The score is slightly negative because there is no consensus within the Big Tent ideology on this issue. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej, ytringsfrihedsloven skal kun beskytte dig mod at kritisere regeringen
The Big Tent ideology generally supports a broader interpretation of freedom of speech, not just limited to criticizing the government. Restricting freedom of speech to only protect criticism of the government would likely be seen as too narrow by most members of the Big Tent ideology. The score is strongly disagree because this answer does not align with the general principles of the Big Tent ideology. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Vi undersøger i øjeblikket taler og offentlige udtalelser fra denne ideologi om dette emne. Foreslå et link til et af deres seneste citater om dette problem.
Ser du nogen fejl? Foreslå rettelser til denne ideologis holdning her
Hvor ligner din politiske overbevisning Big Tent spørgsmål? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
