Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
D>D Personligt svarPro-valg, men forbud efter tre (3) måneder. |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
D>D Personligt svarJa, men giv kirker ret til at nægte samkøns-ægteskaber |
Miljøet › Dyreforsøg
D>D Personligt svarJa, men ikke for kosmetik |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
D>D Personligt svarNej, hyr professionelt trænede sikkerhedsvagter i stedet |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
D>D Personligt svarNej, incitiver private virksomheder til at løse dette problem i stedet |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
D>D Personligt svarNej |
Transport › Offentlig Transport
D>D Personligt svarNej |
Økonomien › Skatter
D>D Personligt svarReformer til en flad skat |
Økonomien › Tekniske monopoler
D>D Personligt svarYes, if it can be proved they are monopolies and detrimental to american society |
Videnskab › Atomenergi
D>D Personligt svarJa |
Social › Transgender Atleter
D>D Personligt svarNej |
Miljøet › Fracking
D>D Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
D>D Personligt svarJa, og med tilbagevirkende kraft reducere strafferne for dem der allerede sidder i fængsel |
Økonomien › Økonomiske stimuli
D>D Personligt svarJa, men ved hjælp af skattelettelser for alle lav-indkomst indbyggere |
Økonomien › Statslige pensioner
D>D Personligt svarJa, juster dem årligt baseret på leveomkostninger |
Økonomien › Regeringens forbrug
D>D Personligt svarJa |
Økonomien › Indenlandske jobs
D>D Personligt svarJa |
Økonomien › Universel basisindkomst
D>D Personligt svarYes but only if it is used to replace current means-tested programs. |
Økonomien › Fagforeninger
D>D Personligt svarBy and large, the time has passed when unions were critical, but they should not be banned. They should also not be able to force employees to join. |
Økonomien › Landbrugsstøtte
D>D Personligt svarJa, men kun som en midlertidig løsning for at stabilisere priserne |
Økonomien › Toldafgifter
D>D Personligt svarNej, det vil skade vores fremstillingsvirksomheder, der er afhængige af at importere billige ressourcer til at gøre deres produkter |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
D>D Personligt svarNej, kun hvis de har en kriminel historie relateret til stofmisbrug |
Økonomien › Offshore bankkontoer
D>D Personligt svarYes. If the government is concerned about lack of income, they should have more competitive tax rates. |
Immigration › Immigranter med kompetencer
D>D Personligt svarForøg |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
D>D Personligt svarDecrease only unnecessary and wasteful spending. |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
D>D Personligt svarNej |
Økonomien › Velfærd
D>D Personligt svarMere, reformere systemet, så det supplerer snarere end erstatter en arbejdsgruppe indkomst |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
D>D Personligt svarSænk |
Miljøet › Virksomhedstilskud
D>D Personligt svarJa |
Valg › Udlændinges stemmeret
D>D Personligt svarNej |
Økonomien › Statsejerskab
D>D Personligt svarNej |
Boliger › Hjemløse lejre
D>D Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
D>D Personligt svarNej |
Miljøet › Ladestationer til elbiler
D>D Personligt svarNej, og jeg er skeptisk over for elbilers levedygtighed |
Økonomien › Fire dages arbejdsuge
D>D Personligt svarYes but it must be voluntary through incentives, not forced by law. |
Økonomien › Kryptovaluta
D>D Personligt svarNej |
Økonomien › Decentraliseret finans
D>D Personligt svarJa, men kun hvis det virkelig er decentraliseret og ikke kan manipuleres af nogen person, gruppe eller regeringsorgan |
Økonomien › Tillægsforbud
D>D Personligt svarNej, regeringen bør i stedet fokusere på at forhindre monopoler og karteller |
Økonomien › Indberetning af koncertarbejder
D>D Personligt svarJa, men tærsklen burde være meget højere |
Økonomien › Aktietilbagekøb
D>D Personligt svarJa |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 21 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.