Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
B>B Personligt svarFor livet |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
B>B Personligt svarJa, men giv kirker ret til at nægte samkøns-ægteskaber |
Miljøet › Dyreforsøg
B>B Personligt svarNot for cosmetics, and ensure that the animals are treated ethically. |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
B>B Personligt svarJa, skolerne burde kræve at mindst én lærer eller sikkerhedsvagt er bevæbnet |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
B>B Personligt svarJa, vores mentale sundhedssystem kræver mere finansiering for at kunne yde en højere kvalitet af pleje og service |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
B>B Personligt svarNej, styrk forbrugeres incitament til at genbruge disse produkter i stedet for |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
B>B Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
B>B Personligt svarJa |
Transport › Offentlig Transport
B>B Personligt svarJa |
Økonomien › NAFTA
B>B Personligt svarNej |
Økonomien › Skatter
B>B Personligt svarNo, but stop the rich from exploiting loopholes to avoid taxes. If we are to lower taxes, especially for the poor, the rich must logically pick up some of the slack, but raising taxes is not the solution. Just ensure that the rich cannot avoid taxes. |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
B>B Personligt svarNej |
Social › Dødsstraf
B>B Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Social › Hat tale
B>B Personligt svarYes, but make sure people who use hate speech understand the consequences of using hate speech, especially those that threaten violence. |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
B>B Personligt svarNej, ekstreme situationer skal håndteres af højere agenturer med specialuddannelse og udstyr |
Økonomien › Tekniske monopoler
B>B Personligt svarNo, but the government should do everything in it's power to increase competition and free trade and ensure that these companies do not monopolize, even if it involves tax breaks, and ensure they respect the first amendment. |
Videnskab › Atomenergi
B>B Personligt svarJa, midlertidigt, mens vi øger investeringerne i renere vedvarende alternativer |
Social › Transgender Atleter
B>B Personligt svarIf a trans athlete can prove that them competing will not create an unfair advantage to themselves, then yes. Otherwise competitions reserve the right to refuse them and force them to compete in their biological sex group. |
Miljøet › Fracking
B>B Personligt svarNej, mere research er nødvendigt for at måle effekterne af fraking på lang sigt |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
B>B Personligt svarJa, i tilfælde af de fleste stoffer, men ikke alle |
Økonomien › Økonomiske stimuli
B>B Personligt svarStimulus exacerbates the problem. The poor must be given tax breaks, whilst the rich must have to pay a little bit higher taxes. Let the market correct itself over time. The government, besides using taxes, should only encourage people to work and correct recessions. Otherwise, it should sit back, correct misinformation, and let economists and the people handle recessions. |
Forbrydelse › Narkotikahandel
B>B Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Marijuana
B>B Personligt svarJa |
Økonomien › Regeringens forbrug
B>B Personligt svarJa |
Valg › Kampagnefinansiering
B>B Personligt svarJa, men begræns mængden de kan donere |
Økonomien › Universel basisindkomst
B>B Personligt svarNo. I support a National Dividend and Social Credit program as proposed by economist CH Douglas. I think it could solve the problems of UBI but also provide some of the positives of the UBI. |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
B>B Personligt svarNej |
Økonomien › Fagforeninger
B>B Personligt svarTheoretically they're supposed to help us. But they are corrupt right now, in my opinion. Other than that, I am not well-versed in this subject to give a real opinion on unions. |
Forbrydelse › Defundering af politiet
B>B Personligt svarEqual funding for both, especially in higher crime rate communities |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
B>B Personligt svarNej |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
B>B Personligt svarJa, men de skal yde samfundstjeneste på daglig basis |
Social › Kvinder i krig
B>B Personligt svarJa, så længe de kan bestå de samme fysiske tests som mænd |
Sundhedspleje › Fixerum
B>B Personligt svarNej, dette ville fremme brugen af stoffer og reducere bevillingen til rehabilitationscentre |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
B>B Personligt svarJa, bortset fra forbrydere dømt for mord eller voldshandlinger. |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
B>B Personligt svarYes, but only to establish why they need welfare. If they have a criminal record and aren't taking them because they're stressed about providing for their family, arrest them. Otherwise, provide treatment and ensure that welfare doesn't go towards buying booze or drugs. Also ensure that recipients are honest about themselves and don't lie. |
Immigration › Immigranter med kompetencer
B>B Personligt svarI like the current amount, but reform the system so that companies cannot take advantage of the program to decrease wages. |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
B>B Personligt svarNej |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
B>B Personligt svarNej, jeg synes, at virksomheder bør kræve vaccination, men ikke efter regeringens mandat |
Forbrydelse › Private fængsler
B>B Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
B>B Personligt svarFormindsk |
Økonomien › Velfærd
B>B Personligt svarToo many fakers. We need to reform the system to root out fakers and immigrant non-citizens and those trying to avoid work and ensure that legal citizens who are genuinely trying to find work but can't receive welfare. So right now, I lean towards more. But whatever ensures reform sometimes. |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
B>B Personligt svarTrump did it right. If you tax them more, they will outsource more. Give incentives to move manufacturing and jobs back to the USA and it will improve our economy. But I agree that there are too many loopholes. Close some loopholes to ensure they pay their fair share. |
Miljøet › Virksomhedstilskud
B>B Personligt svarYes as long as the company plans to employ local citizens of the area and I would prefer a lower corporate tax for all businesses, but I believe personally that this should be left to the states. |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
B>B Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
B>B Personligt svarNej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne. |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
B>B Personligt svarSænk, indtil vi reducerer vores nationale budgetunderskud drastisk |
Valg › Udlændinges stemmeret
B>B Personligt svarNej, kun danske statsborgere skal have lov til at stemme |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
B>B Personligt svarNej |
Boliger › Hjemløse lejre
B>B Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
B>B Personligt svarNej, det har vist sig at være ineffektivt |
Immigration › Integration af indvandrere
B>B Personligt svarJa, men regeringen bør give gratis sprogkurser |
Udenrigspolitik › Taliban finansiel bistand
B>B Personligt svarNej |
Immigration › Statsborgerskabstest
B>B Personligt svarYes, but provide those who wish to become citizens a course to learn about us, ensure that they have the best chance of passing a test, and ensure that they are willing to be a patriot. |
Sundhedspleje › Vaccinemandater til kunder
B>B Personligt svarYes, if it is during a pandemic or if it is a small business and/or if it employs a number of disabled and sickly people. |
Udenrigspolitik › Ukraine
B>B Personligt svarOnly if Ukraine is losing. |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 10 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.