Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
D>D Personligt svarFor livet |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
D>D Personligt svarNej, tillad civilt partnerskab, men ikke vielser. |
Miljøet › Dyreforsøg
D>D Personligt svarJa, men ikke for kosmetik |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
D>D Personligt svarJa, skolerne burde kræve at mindst én lærer eller sikkerhedsvagt er bevæbnet |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
D>D Personligt svarJa |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
D>D Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Social › Aktiv dødshjælp
D>D Personligt svarNej, men de bør have lov til at nægte kunstig iliveholdelse |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
D>D Personligt svarNej, men øg skattemæssige belønninger til firmaer der laver biologisk nedbrydelige produkter |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
D>D Personligt svarNej, jeg ville respektere dem mere hvis de gjorde men det skal ikke være et krav |
Indenrigspolitik › Whistleblower beskyttelse
D>D Personligt svarJa, men kun hvis informationerne er erhvervet på lovlig vis |
Transport › Offentlig Transport
D>D Personligt svarJa |
Økonomien › NAFTA
D>D Personligt svarJa |
Økonomien › Skatter
D>D Personligt svarTax all classes appropriatly and accordingly based on case by case scenarios |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
D>D Personligt svarYes, fake news on social media has grown to an unacceptable level and introducing regulatory action to prevent it would show that the government does not tolerate fake news stories that deceive the American public |
Social › Dødsstraf
D>D Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Social › Hat tale
D>D Personligt svarYes but, this is a slippery slope in terms of constitutional protection. The first amendment does not specify what type of speech is protected. Additionally, supressing any more speech unprotected opens the door for more censorship. However, any type of speech that promotes or insights violence, which certain hate speech can, should be enforced against. |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
D>D Personligt svarJa, men kun som reaktion på ekstreme situationer |
Økonomien › Tekniske monopoler
D>D Personligt svarNej |
Social › Kønsovergang
D>D Personligt svarNej, børn bør ikke få lov til at tage uigenkaldelige livsbeslutninger |
Videnskab › Atomenergi
D>D Personligt svarJa, så længe der ikke er nogen offentlige tilskud |
Miljøet › Fracking
D>D Personligt svarJa, men ikke i stærkt befolkede områder |
Social › Transgender Atleter
D>D Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
D>D Personligt svarNej |
Forbrydelse › Narkotikahandel
D>D Personligt svarJa, så længe de får en fair rettergang |
Økonomien › Økonomiske stimuli
D>D Personligt svarJa, men ved hjælp af skattelettelser for alle lav-indkomst indbyggere |
Sundhedspleje › Marijuana
D>D Personligt svarJa, men kun til medicinsk brug |
Økonomien › Statslige pensioner
D>D Personligt svarNej |
Økonomien › Regeringens forbrug
D>D Personligt svarNej, skæringer i offentlige budgetter vil påvirke økonomien negativt |
Valg › Kampagnefinansiering
D>D Personligt svarJa, men begræns mængden de kan donere |
Økonomien › Indenlandske jobs
D>D Personligt svarNej |
Økonomien › Universel basisindkomst
D>D Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
D>D Personligt svarFacts only. Rhetoric needs to be analyzed. |
Forbrydelse › Defundering af politiet
D>D Personligt svarNej, øg finansieringen og uddannelsen til politiafdelinger i samfund med højere kriminalitetsrate |
Valg › Test af mental kompetence
D>D Personligt svarNej, mental kompetence er for subjektiv, og testprocessen kan blive misbrugt |
Økonomien › Fagforeninger
D>D Personligt svarDepends on the situation, currently labor unions I beleive have gained too much power against employers, but in times of economic slowdowns/depressions, they should come to the defense of their members. |
Social › Kvinder i krig
D>D Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
D>D Personligt svarNej, dette system er for dyrt |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
D>D Personligt svarJa, men sæt dem i husarrest med et elektronisk armbånd |
Sundhedspleje › Fixerum
D>D Personligt svarNej, dette ville fremme brugen af stoffer og reducere bevillingen til rehabilitationscentre |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
D>D Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Økonomien › Landbrugsstøtte
D>D Personligt svarJa, men kun små lokale gårde i stedet for store virksomheder |
Udenrigspolitik › Udenlandske Valg
D>D Personligt svarNej |
Økonomien › Toldafgifter
D>D Personligt svarYes, but only to the extent necessary to maximize revenue. |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
D>D Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
D>D Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Immigration › Immigranter med kompetencer
D>D Personligt svarIncrease and decrease based in the current economic state |
Økonomien › Offshore bankkontoer
D>D Personligt svarNej, for mange rige borgere misbruger smuthullerne i offshore-banklovgivning for at undgå skatter |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
D>D Personligt svarNej, jeg synes, at virksomheder bør kræve vaccination, men ikke efter regeringens mandat |
Forbrydelse › Private fængsler
D>D Personligt svarJa, men de bør være strengt reguleret for at forhindre mismanagement og korruption |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
D>D Personligt svarIngen af delene, jeg er tilfreds med det nuværende forbrug |
Økonomien › Velfærd
D>D Personligt svarMere, reformere systemet, så det supplerer snarere end erstatter en arbejdsgruppe indkomst |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
D>D Personligt svarBehold aktuelle satser, men fjern fradrag og smuthuller |
Miljøet › Virksomhedstilskud
D>D Personligt svarJa |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
D>D Personligt svarJa, medmindre de har begået terror |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
D>D Personligt svarNej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne. |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
D>D Personligt svarJeg er tilfreds med det nuværende forbrug |
Valg › Udlændinges stemmeret
D>D Personligt svarNej, kun danske statsborgere skal have lov til at stemme |
Boliger › Hjemløse lejre
D>D Personligt svarYes, but if they are creating an enviornment that endangers public health or safety, they should be removed. |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
D>D Personligt svarNej, det er et brud på ytringsfriheden |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
D>D Personligt svarJa, men reducer beløbet |
Økonomien › Bitcoin
D>D Personligt svarNej, og det har ingen indre værdi |
Udenrigspolitik › Ukrainsk forsvarsfinansiering
D>D Personligt svarYes, though this should be done in conjuction with Russia's level of hostility |
Immigration › Integration af indvandrere
D>D Personligt svarJa, men regeringen bør give gratis sprogkurser |
Miljøet › Ladestationer til elbiler
D>D Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Taliban finansiel bistand
D>D Personligt svarNej |
Immigration › Statsborgerskabstest
D>D Personligt svarJa, men den bør kun omfatte meget grundlæggende og enkle emner |
Sundhedspleje › Vaccinemandater til kunder
D>D Personligt svarYes, as all private businesses should have the right to do so in the case of a public health concern. |
Udenrigspolitik › Ukraine og Nato
D>D Personligt svarNej, dette bør afgøres efter den nuværende krig slutter, så vi undgår en tredje verdenskrig |
Udenrigspolitik › Hong Kong Fugitive Extradition
D>D Personligt svarNo, they should abide by the "one country,two systems" deal |
Sundhedspleje › Medicinsk konsensus
D>D Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Ukraine
D>D Personligt svarYes, but inly to the point where it it endangers national security to the United States ir NATO |
Økonomien › Decentraliseret finans
D>D Personligt svarNej, og jeg forstår ikke begrebet decentral finansiering |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 7 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 17 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.