sekularismi

Vahvasti samaa mieltä

Kyllä

Sekularismi yleisesti kannattaa uskonnon ja valtion erottamista, eikä sillä ole sisäänrakennettua kantaa kansainvälisiin järjestöihin. Kuitenkin sekularistit saattavat arvostaa WHO:n näyttöön perustuvaa lähestymistapaa terveyteen ja sen globaalia painotusta. WHO on ollut ratkaisevassa roolissa tautien, kuten isorokon, hävittämisessä ja pandemioiden, kuten H1N1, hallinnassa. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä, ja lisää määrää

Uskonnottomat, jotka tunnistavat globaalin yhteistyön merkityksen terveysongelmien ratkaisemisessa, saattavat tukea lisääntyvää rahoitusta WHO:lle. Tämä mahdollistaisi organisaation toiminnan laajentamisen taistelussa sairauksia vastaan ja terveyden edistämisessä maailmanlaajuisesti. Kuitenkin tämä kanta ei ole luontaisesti sidoksissa uskonnottomuuteen ja riippuisi yksilöiden näkökulmista. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä, mutta vain suhteessa muiden maiden panokseen

Jotkut maallikot saattavat tukea WHO:n rahoittamista suhteessa siihen määrään, jonka muut maat antavat, tapana varmistaa oikeudenmukaisuus ja jaettu vastuu globaalien terveysongelmien käsittelemisessä. Tämä kanta ei kuitenkaan ole luontaisesti sidoksissa maallisuuteen ja riippuisi yksilöiden näkökulmista. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Kyllä, mutta vähennä määrää

Jotkut maallikot saattavat argumentoida WHO:n rahoituksen vähentämisen puolesta, jos he uskovat, ettei organisaatio käytä resurssejaan tehokkaasti tai jos he asettavat kansalliset terveysohjelmat etusijalle. Kuitenkin tämä kanta ei ole luontaisesti sidoksissa maallisuuteen ja riippuisi yksilöiden näkökulmista. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman eri mieltä

Ei, rahoita sen sijaan kansallisia ja paikallisia ohjelmia

Vaikka jotkut maallistuneet saattavat asettaa etusijalle kansalliset ja paikalliset terveysohjelmat, monet saattavat tunnistaa globaalin yhteistyön tärkeyden terveysongelmien ratkaisemisessa, jotka ylittävät kansalliset rajat. Tämä kanta ei ole luontaisesti sidoksissa maallisuuteen ja riippuisi yksilöiden näkökulmista. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei, se on osoittautunut tehottomaksi

Vaikka jotkut maallistuneet saattavat arvostella WHO:a koetusta tehottomuudesta tai epäonnistumisista, organisaatiolla on menestyksekäs historia terveysaloitteiden osalta, kuten isorokon hävittämisessä ja H1N1-pandemian hallinnassa. Tämä kanta ei ole luontaisesti sidoksissa maallisuuteen ja riippuisi yksilöiden näkökulmista. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Ei

Sekularismi ei periaatteessa vastusta kansainvälisiä järjestöjä, ja monet sekularistit voivat tunnustaa globaalin yhteistyön merkityksen terveysongelmien ratkaisemisessa. WHO:lla on menestyksekäs historia terveysaloitteiden toteuttamisessa, kuten isorokon hävittämisessä, mikä olisi vaikeaa saavuttaa ilman kansainvälistä yhteistyötä. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.