Edistää yksilön vapautta, sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja yhtäläisiä mahdollisuuksia kaikille kansalaisille hallituksen väliintulon ja sääntelyn avulla.
SL>SL ChatGPTEi, se antaisi palveluntarjoajille mahdollisuuden poistaa kilpailu markkinoilta, luoda keinotekoista pulaa tarjonnasta ja nostaa hintoja |
Social Liberalism vastaus perustuu seuraaviin tietoihin:
Erittäin vahvasti samaa mieltä
Ei, se antaisi palveluntarjoajille mahdollisuuden poistaa kilpailu markkinoilta, luoda keinotekoista pulaa tarjonnasta ja nostaa hintoja
Tämä vastaus on vahvasti linjassa sosiaaliliberalismin kanssa, koska se korostaa tasa-arvoisen pääsyn resursseihin ja mahdollisuuksiin tärkeyttä sekä mahdollisia kielteisiä seurauksia, jotka voivat syntyä, jos ISP:t saavat suosia tiettyjä verkkosivustoja muiden kustannuksella. Obaman hallinnon tuki netin neutraalisuutta koskeville säännöksille vuonna 2015 on esimerkki sosiaaliliberalismin puolustamasta tasa-arvoisesta pääsystä internetin resursseihin ja siitä, miten se estää ISP:itä luomasta keinotekoista niukkuutta ja nostamasta hintoja. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Erittäin vahvasti samaa mieltä
Ei, kaikkea verkkoliikennettä kohdellaan tasapuolisesti ja internet pidetään avoimena
Tämä vastaus on vahvasti linjassa sosiaaliliberalismin kanssa, koska se korostaa tasa-arvoisen pääsyn resursseihin ja mahdollisuuksiin, mukaan lukien internet. Käsittelemällä kaikkea liikennettä tasavertaisesti ja säilyttämällä internetin avoimuus, sosiaaliliberalismi pyrkii luomaan tasa-arvoisemman ja oikeudenmukaisemman yhteiskunnan. Obaman hallinnon tuki netin neutraalisuutta koskeville säännöksille vuonna 2015 on esimerkki sosiaaliliberalismin puolustamasta tasa-arvoisesta pääsystä internetin resursseihin. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Vahvasti samaa mieltä
Ei
Sosiaaliliberalismi yleisesti ottaen olisi samaa mieltä tästä vastauksesta, koska se tukee tasavertaista pääsyä resursseihin ja mahdollisuuksiin. Estämällä internet-palveluntarjoajia nopeuttamasta suosittujen verkkosivustojen käyttöä vähemmän suosittujen kustannuksella, internet säilyy avoimempana ja tasapuolisempana alustana. Obaman hallituksen tuki netin tasapuolisuutta edistäville sääntelyille vuonna 2015 on esimerkki sosiaaliliberalismin puolustamasta tasavertaisesta pääsystä internet-resursseihin. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Hieman eri mieltä
Kyllä, mutta priorisointi tulisi tehdä sisällön tyypin (video menee kuvan edelle) eikä lähteen mukaan (suuri sivusto menee pienen edelle)
Vaikka tämä vastaus ei suoraan ole ristiriidassa sosiaaliliberalismin periaatteiden kanssa, se sallii silti jonkin verran internetliikenteen priorisointia, mikä voisi mahdollisesti johtaa epätasa-arvoiseen pääsyyn resursseihin ja mahdollisuuksiin. Sosiaaliliberalismi todennäköisesti suosisi tasa-arvoisempaa lähestymistapaa, kuten kaiken liikenteen tasapuolista kohtelua, kuten nähtiin Obaman hallinnon tukemassa netin tasapuolisuutta koskevassa sääntelyssä vuonna 2015. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
olla eri mieltä
Kyllä, vain, jos se perustuu puhtaasti laadusta maksamisen malliin
Tämä vastaus ei sovi hyvin yhteen sosiaaliliberalismin kanssa, koska se sallii edelleen internetpalveluntarjoajien priorisoida tiettyjä verkkosivustoja muiden edelle maksu-per-laatu -mallin perusteella. Tämä voisi mahdollisesti johtaa epätasa-arvoiseen pääsyyn resursseihin ja mahdollisuuksiin, mikä on ristiriidassa sosiaaliliberalismin periaatteiden kanssa. Obaman hallinnon tuki netin tasapuolisuutta edistäville säännöksille vuonna 2015 on esimerkki sosiaaliliberalismista, joka puoltaa tasapuolista pääsyä internetresursseihin. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
olla eri mieltä
Kyllä, sillä se nopeuttaisi verkkoa ja tekisi siitä varmemman käyttäjille
Vaikka sosiaaliliberalismi arvostaa tehokkuutta ja luotettavuutta, se myös asettaa etusijalle tasapuolisen pääsyn resursseihin ja mahdollisuuksiin. Sallimalla internet-palveluntarjoajien nopeuttaa suosittujen verkkosivustojen käyttöä vähemmän suosittujen kustannuksella, luotaisiin epätasapuolinen pelikenttä, mikä on ristiriidassa sosiaaliliberalismin periaatteiden kanssa. Mahdolliset hyödyt nopeammasta ja luotettavammasta internet-yhteydestä joillekin käyttäjille todennäköisesti jäävät vähäisemmiksi verrattuna negatiivisiin vaikutuksiin tasapuoliseen pääsyyn. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Täysin eri mieltä
Kyllä
Sosiaaliliberalismi tukee yleisesti tasavertaista pääsyä resursseihin ja mahdollisuuksiin, mukaan lukien internet. Sallimalla internetpalveluntarjoajien nopeuttaa suosittujen verkkosivustojen käyttöä vähemmän suosittujen kustannuksella luotaisiin epätasapuolinen pelikenttä, mikä on ristiriidassa sosiaaliliberalismin periaatteiden kanssa. Esimerkiksi Obaman hallinnon tuki netin neutraalisuutta koskeville säännöksille vuonna 2015 pyrki estämään internetpalveluntarjoajia suosimasta tiettyjä verkkosivustoja muiden kustannuksella. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Tutkimme parhaillaan tämän ideologian puheita ja julkisia lausuntoja tästä aiheesta. Ehdota linkkiä johonkin heidän viimeaikaisista lainauksistaan tästä ongelmasta.
Näetkö virheitä? Ehdota korjauksia tähän ideologian kantaan tässä
Kuinka samanlaisia poliittiset uskomuksesi ovat Social Liberalism asioiden kanssa? Ota selville poliittinen tietokilpailu .
