Tässä on vastauksesi verrattuna tämän äänestäjän vastauksiin.
Sosiaalinen › Abortti
E>E Henkilökohtainen vastausOlen naisten valinnanvapauden kannalla. Ehkäisyn, seksuaalikoulutuksen ja sosiaalipalveluiden tarjoaminen auttaa vähentämään aborttien määrää |
Sosiaalinen › Homoavioliitto
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta kirkoilla tulee olla oikeus olla pitämättä samaa sukupuolta olevien henkilöiden seremonioita |
Ympäristö › Eläinkokeet
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta ei kosmetiikka |
Sisäpolitiikka › Aseistetut opettajat
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Terveydenhuolto › Mielenterveys
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sosiaalinen › Eutanasia
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ympäristö › Muovituotteiden kielto
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, ja kaikki kertakäyttöiset tuotteet, joita ei ole valmistettu vähintään 75-prosenttisesti biologisesti hajoavista raaka-aineista, tulisi kieltää |
Sosiaalinen › HLBT (LGBT) adoptio-oikeudet
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Vaalit › Ehdokkaiden avoimuus
E>E Henkilökohtainen vastausEi |
Sisäpolitiikka › Ilmiantajien suojelu
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vain jos tiedot on hankittu laillisesti |
Liikenne › Julkinen liikenne
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Talous › NAFTA
E>E Henkilökohtainen vastausYes, but renegotiate NAFTA to be more fair |
Talous › Verotus
E>E Henkilökohtainen vastaus1) Eliminate citizen income tax, and restructure corporate earnings tax to a lower linear incrementing tax.(i.e. Set a bottom threshold of $10M annual gross profit at 2%, $50M at 3%, $100 at 4%... and cap at $100B at %15). With no loopholes, and assessed to any company that does business in the US, regardless of where the corporate HQ are and where products/services are generated, to avoid "Off shore" parent company strategy. 2) Simplify, but increase property tax for all entitles, civilian, local business, and corporations. This tax would also scale linearly. 3) Eliminate local and state sales tax and institute a national Value Added Tax dispersed between local, state, and federal proportionally |
Sisäpolitiikka › Sosiaalisen median valvonta
E>E Henkilökohtainen vastausEi, sillä valtiolla ei ole valtuuksia määrittää mitkä uutiset ovat valheellisia ja mitkä oikeita |
Sosiaalinen › Kuolemanrangaistus
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sosiaalinen › Vihapuhe
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, koska en luota siihen, että hallitus määrittelee vihapuheen rajat |
Talous › Tech Monopolit
E>E Henkilökohtainen vastausEi |
Tiede › Ydinvoima
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, ja teollisuudenala tulisi kansallistaa |
Sosiaalinen › Transsukupuoliset urheilijat
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vain, jos niiden hormonitasot ovat samat kuin sukupuolikategoriassa, jossa he kilpailevat |
Ympäristö › Vesisärötys
E>E Henkilökohtainen vastausEn, kestävään energiaan tulisi sen sijaan panostaa |
Terveydenhuolto › COVID-peite
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sisäpolitiikka › Huumepolitiikka
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, lähes kaikki huumeet |
Talous › Taloudelliset kannustimet
E>E Henkilökohtainen vastausYes, direct assistance and possible tax breaks for low to lower middle income households. Direct and tax breaks for small business only. Large companies and global corporations have the capital and should have the foresight to save and have their own safety net. The federal government need to adopt a hard policy of not providing fiscal support to large corporations, so it clear that those entities have to have their own contingency plan. |
Rikollisuus › Rangaistukset huumekaupasta
E>E Henkilökohtainen vastausEi |
Terveydenhuolto › Marihuana
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Talous › Valtion palveluksessa olevien eläkkeet
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Talous › Julkiset menot
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, ja perustuslainvastaiset liittovaltion virastot tulisi poistaa käytöstä |
Vaalit › Kampanjoinnin rahoitus
E>E Henkilökohtainen vastausEi |
Vaalit › Äänestysikäraja
E>E Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Yleinen perustulo
E>E Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Työt kotimaassa
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sisäpolitiikka › Poliittinen mainonta sosiaalisessa mediassa
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Talous › Ammattiliitot
E>E Henkilökohtainen vastausAuttavat teoriassa, mutta viime aikoina ovat korruptoituneet, minkä vuoksi niiden valtaa tulisi rajoittaa |
Rikollisuus › Poliisin korvaaminen
E>E Henkilökohtainen vastausThis is not an easy answer, but here goes. Law enforcement should have nationally standardized basic education requirements which states can expound on but not reduce. This education should cover and emphasize de-escalation, comprehensive basic sociology(including racial and gender equality), psychology, abnormal psychology, crisis/conflict resolution, basic medical/first aid, as well as the current tactical training they already receive. In whole academies should be much longer than the 9 week national average. Make a national certification test for academy graduates must pass before entering full time service. Mandate psychological evaluation and background checks before allowing entry into academies. Periodic psychological check ups and mandated independent counseling after high intensity events or when complaint investigations determine that the officer is operating outside of department guidelines. Limit unions abilities to shield officers that repeatedly violate policy and have zero tolerance policies for class B misdemeanor offences and higher. And cannot allow departments to rehire officers with out some sort of reconciliation or rehabilitation. We as a society expect a lot from local law enforcement. We either need to give them the tools they need to do all the things we think they should do, as an attempt to limit the risk of bodily damage or death to themselves and civilians. Or we limit the scope of what they do and employ other types of officers that handle non violent, non criminal activity. Communities need to get together with city and state officials at like an ongoing round-table to communicate the communities needs and concerns; then adjust action plans to best meet them. |
Terveydenhuolto › Yhden maksajan terveydenhuolto
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta sallia ihmisten käyttää yksityistä vakuutusta |
Rikollisuus › Tilanahtaus vankiloissa
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta heidät pitäisi määrätä valvontarangaistukseen sähköistä valvontavälinettä käyttämällä |
Sosiaalinen › Naiset taistelutehtävissä
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Terveydenhuolto › Turvapaikka
E>E Henkilökohtainen vastausNo, we should be investing in making treatment/rehab more accessible and affordable for those who are lower income. Education programs and job programs too. We need to focus our efforts on truly helping those with addiction. NOT enabling and NOT imprisonment. |
Talous › Maataloustuet
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vain pieniä paikallisia tilojen sijaan suuryritysten |
Rikollisuus › Rikollisten äänioikeus
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vasta sen jälkeen, kun ehdoton ja ehdollinen rangaistus on kokonaisuudessaan suoritettu |
Ulkopolitiikka › Ulkomaiden vaalit
E>E Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Tuontitullit
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, se auttaa luomaan ja säilyttämään enemmän työpaikkoja |
Talous › Sosiaalituen saajien huumetestaus
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Talous › Offshore-pankit
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ulkopolitiikka › Yleinen asevelvollisuus
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, ja palvelusajan tulisi olla vähintään kaksi vuotta. |
Maahanmuutto › Koulutetut maahanmuuttajat
E>E Henkilökohtainen vastausOlen tyytyväinen nykyiseen määrään |
Ulkopolitiikka › Sotilasmenot
E>E Henkilökohtainen vastausLisätä |
Rikollisuus › Yksityiset vankilat
E>E Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Sosiaalituki
E>E Henkilökohtainen vastausLisätä, mutta tukia tulisi korottaa ikäihmisille ja invalideille |
Talous › Yhtiövero
E>E Henkilökohtainen vastaus1) Eliminate citizen income tax, and restructure corporate earnings tax to a lower linear incrementing tax.(i.e. Set a bottom threshold of $10M annual gross profit at 2%, $50M at 3%, $100 at 4%... and cap at $100B at %15). With no loopholes, and assessed to any company that does business in the US, regardless of where the corporate HQ are and where products/services are generated, to avoid "Off shore" parent company strategy. 2) Simplify, but increase property tax for all entitles, civilian, local business, and corporations. This tax would also scale linearly. 3) Eliminate local and state sales tax and institute a national Value Added Tax dispersed between local, state, and federal proportionally |
Ympäristö › Yritysavustukset
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, kunhan paikallinen ympäristö ei vaarannu |
Sisäpolitiikka › Verkkoneutraliteetti
E>E Henkilökohtainen vastausI don’t know |
Maahanmuutto › Kaksoiskansalaisuus
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ulkopolitiikka › Ulkomaanapu
E>E Henkilökohtainen vastausVähentää |
Vaalit › Ulkomaalaisten oikeus äänestää
E>E Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Valtion omistus
E>E Henkilökohtainen vastausYes, under the stipulation that the bailed out company re-acquire that equity within a given time or the company is wholly sold to the highest bidder to buy out the government stake. This program should administered by an independent entity which would be audited by congress |
Sisäpolitiikka › Lipun polttaminen
E>E Henkilökohtainen vastausEi |
Terveydenhuolto › Maailman terveysjärjestö
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Talous › Bitcoin
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta sen ei tulisi korvata virallista kansallista valuuttaa |
Maahanmuutto › Maahanmuuttajien sopeutuminen
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä |
Maahanmuutto › Kansalaisuustesti
E>E Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta sen pitäisi sisältää vain hyvin perustavanlaatuisia ja yksinkertaisia aiheita |
Ulkopolitiikka › Hongkongin pakolaisten luovuttaminen
E>E Henkilökohtainen vastausEi |
Näin voit verrata tätä äänestäjää suosittujen poliittisten aiheiden suhteen.
Tässä on kuinka paljon olet samaa mieltä tämän äänestäjän kanssa kustakin aiheesta.
Yhteensä 7 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle lisää
Yhteensä 8 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 4 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 4 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 5 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 6 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 17 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 4 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle vähemmän
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle vähemmän
Yhteensä 5 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle vähemmän
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle vähemmän
Näin voit verrata tähän äänestäjään perinteisellä ideologisella akselilla.
iSideWith.com on maailman suosituin äänestysopas kansalaisille, jotka etsivät tietoa vaaleista, poliittisista puolueista, ehdokkaista, äänestyspiireistä ja suosituista poliittisista aiheista maassaan. Olemme riippumattomia emmekä ole sidoksissa sijoittajiin, osakkeenomistajiin, poliittisiin puolueisiin tai eturyhmiin.
Ymmärrän, että lähettämällä sähköpostiosoitteeni iSideWith.com voi lähettää minulle tärkeitä ilmoituksia sähköpostitse. Lue tietosuojakäytäntömme saadaksesi lisätietoja.
© 2024 iSideWith.com. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämän sivuston käyttö merkitsee käyttäjäsopimuksemme ja tietosuojakäytäntömme hyväksymistä. iSideWith.com voi ansaita osan myynnistä tuotteista, jotka on ostettu sivustomme kautta osana jälleenmyyjien kanssa tehtyä kumppanuuttamme. Tämän sivuston materiaalia ei saa jäljentää, jakaa, lähettää, tallentaa välimuistiin tai muuten käyttää, paitsi jos iSideWith.com on antanut etukäteen kirjallisen luvan.