Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Social › Avortement
a>a Réponse personnellePro-vie |
Politique intérieure › Professeurs armés
a>a Réponse personnelleYes, if they are professionally trained and heavily regulated. No for most teachers though. A better solution is more police and professionally trained security maybe. |
Transport › Transports publics
a>a Réponse personnelleNon, et nous devrions privatiser davantage de services de transport public |
L'économie › Impôts
a>a Réponse personnelleOnly on individuals in the 9 figure category and above. Continue the progressive tax system start at 40% and work up to 50%. Lower income taxes on 6 and 5 figure individuals and no income taxes for anyone considered to be in poverty. Increase sales taxes all around and allow expensive items for the poor. |
Science › Énergie nucléaire
a>a Réponse personnelleOui |
L'économie › Revenu de base universel
a>a Réponse personnelleNo, but programs similar should continue to exist for the poor. |
Crime › Délivrer la police
a>a Réponse personnellePolicing is a quality over quantity issue. By no means should the police be abolished but they should be held accountable for wrong doing and some funds should go to better policing and social programs. |
Crime › Droits de vote des criminels
a>a Réponse personnelleYes, but on a case by case basis. |
Politique étrangère › Dépenses militaires
a>a Réponse personnelleDecrease, but an audit to find what programs are useless should be conducted and defund those like LCS. Programs that are vital to national security should continue to be fully funded. All military branches should be budgeted to their need and not just given the same amount. |
Élections › Droit de vote des étrangers
a>a Réponse personnelleOui, mais ils ne devraient être autorisés à voter qu'aux élections locales |
Services de santé › Organisation Mondiale de la Santé
a>a Réponse personnelleI don't care. |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 1 question qui est classée le plus important pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre accord d’utilisation et de notre politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes des produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec les détaillants. Le matériel de ce site ne peut pas être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou autrement utilisé, sauf avec l’autorisation écrite préalable d’iSideWith.com.