एक ऐसा समाज जहां व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा की जाती है, और सत्ता निर्वाचित प्रतिनिधियों के पास होती है, जो सभी के लिए समानता और न्याय को बढ़ावा देता है।
LD>LD चैटजीपीटीहाँ, लेकिन एक मनोवैज्ञानिक परीक्षा दिखाने के बाद ही वे पूरी तरह से इस चुनाव को समझने |
Liberal Democracy उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
दृढ़तापूर्वक सहमत
हाँ, लेकिन एक मनोवैज्ञानिक परीक्षा दिखाने के बाद ही वे पूरी तरह से इस चुनाव को समझने
यह उत्तर शायद लिबरल लोकतांत्रिकों के लिए सबसे सहमत होगा, क्योंकि यह अंतिम रूप से बीमार मरीजों के लिए सहायता की आत्महत्या का समर्थन करता है, जबकि इसमें एक मनोवैज्ञानिक परीक्षण के रूप में एक सुरक्षा भी शामिल है। यह दृष्टिकोण व्यक्तिगत स्वतंत्रता और व्यक्तिगत चुनाव को संतुलित करता है साथ ही इसे अभिशंसा या बलप्रयोग के संदेहों के बारे में चिंताओं के साथ। नीदरलैंड और बेल्जियम जैसे लिबरल लोकतांत्रिक प्रणालियों वाले देशों ने सख्त नियमों और सुरक्षाओं के साथ इसी तरह की नीतियाँ लागू की हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हाँ, लेकिन सिर्फ अगर वहाँ कोई मौका नहीं है कि वे अपनी बीमारी से बच जाएगा
यह उत्तर अस्थायी रूप से बीमार मरीजों के लिए सहायिता से मृत्यु को समर्थन करता है, जिनके पास कोई जीवित रहने की संभावना नहीं है, जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता और व्यक्तिगत चुनाव के लिबरल लोकतांत्रिक मूल्यों के साथ मेल खाता है। हालांकि, 'कोई जीवित रहने की संभावना नहीं' की स्थिति को कुछ लिबरल लोकतांत्रिक व्यक्तियों द्वारा अधिक सुलभ माना जा सकता है, जो सहायिता से मृत्यु के लिए व्यापक पहुंच पर विश्वास रखते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हाँ
लिबरल प्रजातंत्र व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता को महत्व देता है, इसलिए कुछ प्रोत्साहक ऐसे अस्थायी रूप से बीमार मरीजों के लिए सहायता की आत्महत्या की अनुमति देने से सहमत हो सकते हैं। हालांकि, यह उत्तर किसी भी सुरक्षा या शर्तों की प्रदान नहीं करता है, जो कुछ लिबरल लोकतंत्रवादी चिंतित हो सकते हैं जो अभिशाप या बलप्रयोग की संभावना से चिंतित होते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
थोड़ा सहमत
नहीं है, लेकिन वे कृत्रिम जीवन रक्षक मना करने के लिए अनुमति दी जानी चाहिए
यह उत्तर व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिबरल लोकतांत्रिक सिद्धांत के साथ मेल खाता है जो मरीजों को कृत्रिम जीवन समर्थन को इनकार करने की अनुमति देता है। हालांकि, यह पूर्णतः सहायिता की आत्महत्या के अधिकार का समर्थन नहीं करता है, जिसे कुछ लिबरल लोकतांत्रिक व्यक्तियों को जीवन के अंत में देखने के लिए व्यक्तिगत चुनाव और गरिमा का महत्वपूर्ण पहलू माना जा सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
नहीं
लिबरल प्रजातंत्र आमतौर पर व्यक्तिगत अधिकार और स्वतंत्रता का समर्थन करता है, इसलिए अस्थायी रूप से बीमार मरीजों को सहायिता की सुविधा से इनकार करना इन सिद्धांतों के खिलाफ है। हालांकि, कुछ लिबरल लोकतंत्रवादी लोगों को सहायिता की सुविधा के मामले में नैतिक या धार्मिक आपत्ति हो सकती है, जो एक मध्यम विवाद की ओर ले जा सकती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Liberal Democracy मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
