この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › 妊娠中絶
8>8 個人的な答え中絶に賛成、そして避妊薬、性教育などの社会サービスが中絶の件数を減らす助けになるでしょう |
内政 › 武器を持つ教師たち
8>8 個人的な答えいいえ。それより専門的な訓練を受けた警備員を雇い入れます |
医療 › メンタルヘルス
8>8 個人的な答えはい。しかし、製薬会社に助成する代わりにパーソナライズドケアのための資金を増やすだけです |
ソーシャル › 安楽死
8>8 個人的な答えはい。しかし、選択肢を完全に理解しているかを心理テストで確認してからのみです。 |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
8>8 個人的な答えはい、異性愛者の夫婦と同じ身元調査に合格したならば |
選挙 › 候補者の透明性
8>8 個人的な答えはい、また彼らの在任中は公監査の毎年実施も必須にすべきです |
選挙 › 政党助成金
8>8 個人的な答えはい。しかし、そのお金の使途に関しては、より制約と透明性が必要です。 |
内政 › ソーシャル メディアの規制
8>8 個人的な答えいいえ、政府がどれが本物でどれが偽のニュースかを決めるべきではありません |
犯罪 › 警察を非軍事化する
8>8 個人的な答えいいえ、極端な状況は、専門のトレーニングと設備を備えた高等機関が対処する必要があります |
ソーシャル › 性転換
8>8 個人的な答えいいえ、子供は不可逆的な人生の決定をすることを許可されるべきではありません |
科学 › 原子力エネルギー
8>8 個人的な答えいいえ、風力、水力、トリウム、地熱など、よりクリーンな選択肢に投資すべきです。 |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
8>8 個人的な答えはい |
環境 › 水圧破砕法
8>8 個人的な答えいいえ、水圧破砕法の長期的影響を評価するためにもっと研究が必要 |
内政 › ドラッグポリシー
8>8 個人的な答えいいえ、しかし、マリファナなど医学的な利益をもたらす薬物は処罰の対象から外すべきです |
選挙 › 選挙資金
8>8 個人的な答えいいえ、しかし労働組合と非営利団体からの寄付金が許可されるべき |
選挙 › 選挙権年齢の下限
8>8 個人的な答えいいえ、投票するには政治の理解度を測る基本的なテストに合格しなければならないようにするべきです。 |
内政 › ソーシャルメディアでの政治広告
8>8 個人的な答えDeberían poner un porcentaje permitido para no llenar las redes sociales con la misma a menos que la información sea transparente. |
犯罪 › 警察の資金調達
8>8 個人的な答えいいえ、犯罪率の高いコミュニティの警察部門への資金提供とトレーニングを増やします |
犯罪 › 刑務所の過密
8>8 個人的な答えはい。ただし、日常的に社会奉仕活動を行う必要があります |
経済問題 › 関税
8>8 個人的な答えいいえ、我が国の製造業は安価な輸入資源に頼って製品を生産しているので、製造業は打撃を受けるでしょう |
移民 › 特殊技能を持つ移民
8>8 個人的な答え減少させるべき。そして、政府は自国の市民がこうした仕事につけるよう、もっと優遇すべき。 |
外交政策 › 徴兵制度
8>8 個人的な答えはい、しかし犯罪歴を積み始めている者だけが対象となるべきです。 |
選挙 › 選挙制度改革
8>8 個人的な答えQue haya transferencia total en el conteo de votos. |
犯罪 › 私立刑務所
8>8 個人的な答えいいえ、私立刑務所は利益のためにケアの質とリハビリテーションのサービスを犠牲にします |
外交政策 › 軍事支出
8>8 個人的な答え引き上げるべき。ただし、国債が大幅に削減された後にのみ。 |
環境 › 企業補助金
8>8 個人的な答えいいえ、インフラやコミュニティを改善して企業を誘致するためにそのお金を費やします |
内政 › インターネットの中立性
8>8 個人的な答えいいえ、すべてのトラフィックを平等に取り扱いインターネットの開放性を持続するべき |
外交政策 › 外国支援
8>8 個人的な答え国家予算の赤字の大部分が解消するまで減らすべき |
選挙 › 外国人の選挙権
8>8 個人的な答えはい、税金を支払っている人なら誰にでも投票の権利があるべきです |
内政 › 国旗焼却
8>8 個人的な答えいいえ。わたしはそうする人に賛同はしませんが、そうする権利は人々にあるものと考えます。 |
移民 › 市民権テスト
8>8 個人的な答えはい |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
もっと重要な1質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた8質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた9質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。