この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
内政 › 政府の監視
8>8 個人的な答えいいえ。国民の通信を政府が監視するのを防止する法律を制定すべき |
環境 › 動物実験
8>8 個人的な答えいいえ |
医療 › メンタルヘルス
8>8 個人的な答えはい。しかし、製薬会社に助成する代わりにパーソナライズドケアのための資金を増やすだけです |
環境 › プラスチック製品の禁止
8>8 個人的な答えはい |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
8>8 個人的な答えはい |
選挙 › 候補者の透明性
8>8 個人的な答えはい、また彼らの診療記録も併せて公開必須にすべきです |
経済問題 › NAFTA
8>8 個人的な答えはい、NAFTAは消費者製品の価格を下げるのに役立ちます |
内政 › ソーシャル メディアの規制
8>8 個人的な答えはい、ソーシャル メディアには偽のニュースや情報が多過ぎます |
環境 › 水圧破砕法
8>8 個人的な答えいいえ、代わりに私たちは、より持続可能なエネルギー資源を追求すべきです |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
8>8 個人的な答えはい |
経済問題 › 景気刺激
8>8 個人的な答えはい。ただし、景気後退により最も打撃を受けたセクターをアシストするという形で。 |
犯罪 › 麻薬密売に対する刑罰
8>8 個人的な答えはい、ただし密輸された薬物により誰かが死んでしまったという証拠がある場合のみ |
経済問題 › 政府支出
8>8 個人的な答えはい、政府職員の給付金や給料を大幅に減少させることによってそうすべきです |
選挙 › 選挙権年齢の下限
8>8 個人的な答えはい、税金を払っている市民なら誰でも投票権を持つべきです。 |
経済問題 › 国内業務
8>8 個人的な答えはい、そしてアウトソーシングを行っている企業に対する税率と輸入関税を大幅に引き上げるべき |
経済問題 › ユニバーサルベーシックインカム
8>8 個人的な答えSí, pero solo con las personas más necesitadas |
犯罪 › 警察の資金調達
8>8 個人的な答えいいえ、犯罪率の高いコミュニティの警察部門への資金提供とトレーニングを増やします |
経済問題 › 労働組合
8>8 個人的な答え助けになる。しかし、政治献金ができないように禁止すべき。 |
犯罪 › 刑務所の過密
8>8 個人的な答えはい。ただし、日常的に社会奉仕活動を行う必要があります |
医療 › 安全な避難所
8>8 個人的な答えはい、薬物の過剰摂取による死亡率を減らすには必要 |
犯罪 › 犯罪者の投票権
8>8 個人的な答えはい、但し殺人や暴力犯罪で有罪判決を受けた重罪犯を除く |
外交政策 › 他国の選挙
8>8 個人的な答えはい。ただし、金銭的な利益ではなく、安全保障の脅威への対処のみを目的すべきです。 |
経済問題 › 関税
8>8 個人的な答えはい、それによって雇用が生み出され、守られるでしょう |
経済問題 › 生活保護受給者の薬物テスト
8>8 個人的な答えはい。でも、検査で陽性となった人々には治療をするべき。 |
経済問題 › オフショア金融
8>8 個人的な答えはい。外部での収入をきちんと報告するのなら。 |
移民 › 特殊技能を持つ移民
8>8 個人的な答え増やすべき、国の経済は最低水準の賃金で雇用される熟練の労働者により支えられている |
外交政策 › 徴兵制度
8>8 個人的な答えはい。また、兵役は最低2年間となります。 |
選挙 › 選挙制度改革
8>8 個人的な答えいいえ、現在の「最初の記事過去の「システムを維持 |
経済問題 › 法人税
8>8 個人的な答え多国籍大企業に向けては引き上げし、小企業に向けては引き下げ |
経済問題 › 生活保護
8>8 個人的な答えもっと多くあるべき。給料の代わりになるのではなく、給料の足しとなるように制度を改変するべき |
環境 › 企業補助金
8>8 個人的な答えはい、ローカル環境が侵害されていない限り |
内政 › インターネットの中立性
8>8 個人的な答えいいえ、すべてのトラフィックを平等に取り扱いインターネットの開放性を持続するべき |
外交政策 › 外国支援
8>8 個人的な答え増額すべき、ただし、人権侵害のない国に限る |
選挙 › 外国人の選挙権
8>8 個人的な答えはい、ただし日本に5年以上暮らしている人のみです |
経済問題 › 国家所有権
8>8 個人的な答えいいえ、政府は民間企業の株式を所有するべきではありません |
移民 › 市民権テスト
8>8 個人的な答えはい、ただしとても基本的でシンプルなトピックのみがカバーされるべき |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
もっと重要な1質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた8質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた9質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた17質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。