다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
G>G 개인 답변예, 그러나 법원의 판결에 의해서만 행해져야 합니다. |
사회적 › 안락사
G>G 개인 답변Considero um dos debates para o qual não consigo formular uma opinião. Por um lado acho que faz sentido que o sofrimento destas vidas humanas possa ter um fim, breve e indolor. Contudo, o sistema é facilmente pervertido e algo que parece um grande avanço pode ser um enorme recuo. Encontro-me numa posição neutra. |
선거 › 입후보자의 투명성
G>G 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
교육 › 대학 등록금
G>G 개인 답변Considero que a questão em si, não é tão linear assim. Acho que muito se tem feito nos últimos anos e que eventualmente poderia haver uma redução da mensalidade/propina, contudo considero que a sua gratuidade não faria sentido pelos menos nos moldes de sociedade que temos. O que implicaria essa gratuidade? Eventualmente os serviços associados à Universidade seriam mais caros, como a realização de recurso ou qualquer pedido administrativo. Considero que foco deveria ser nos "extras" que a vida universitária acarreta, especialmente para quem se mobiliza. A propina em si nos dias que correm equivale ao pagamento de uma prestação como a MEO. E sei que por uma questão de ética o pagamento de propinas permite a atribuição de um maior grau de responsabilidade para quem paga, uma vez que por vezes quando algo passa a um estatuto gratuito o desleixo vem fortemente acompanhado. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
G>G 개인 답변예. 그러나 정보를 합법적으로 취득한 경우에만 그렇게 합니다 |
교통 › 대중교통
G>G 개인 답변Considero que se deve ter em atenção as necessidades especiais de cada local quer a nível regional, municipal, etc. Os transportes públicos são de extrema importância para todos nós quer pelas questões ambientais, quer pelas questão económica. Acho que uma aposta neste setor, desde que bem aplicada é sempre uma mais valia para a sociedade. |
경제 › 세금
G>G 개인 답변Segundo Adam Smith a famosa "mão invisível" irá fazer essa redistribuição da riqueza. Contudo, a verdade é que em efeitos mais imediatos, tal demora a acontecer. Contudo, aumentar os impostos sobre quem tem mais tem os seus "porquês". Uma questão muito subjetiva perante a qual tenho apenas ideias associadas mas sem uma posição firme! |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
G>G 개인 답변O individuo tem que ter a noção e o bom senso de perceber o conteúdo que lê e onde o lê. Talvez fontes de informação como "Correio da Manhã" ou "Wikipédia" não têm um cariz muito metódico nem cientifico para serem consideradas fontes de informação 100% creditadas, contudo por vezes, têm alguma informação relevante ( mais o "Wikipédia" no caso, aliás o "Wikipédia" tem melhorado muito nesse aspeto). Assim o governo não deve ter o poder de regulamentar a liberdade de expressão destas fontes de informação, ditando o que é verdade, deve sim o cidadão, informar-se devidamente. |
국내 정채 › 의약품 정책
G>G 개인 답변아니요, 하지만 마리화나처럼 의학적으로 유용한 약물은 처벌 대상에서 제외해야 합니다 |
사회적 › 전투 여성
G>G 개인 답변예, 전투 역할에서 봉사에서 여성을 방지하는 것은 차별이다 |
경제 › 정부 연금
G>G 개인 답변Ahahahahahah sem comentários quanto a esta questão. Apenas relembro que a função pública é um setor que assegura aos seus funcionários uma segurança que o privado não assegura, fora as benesses que um funcionário público tem ao longo da vida face ao setor privado. As pensões devem ser aumentadas face outros critérios para todos os pensionistas e não apenas os do setor público. |
경제 › 국내 일자리
G>G 개인 답변아니요, 정부는 자유 시장 체제를 침해해서는 안 됩니다 |
환경 › 유전자 변형 식품
G>G 개인 답변예, 그러나 유전자가 변형된 식품은 표시를 해야 합니다. |
경제 › 보편적 기본 소득
G>G 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
보건 › 안전 피난처
G>G 개인 답변Preciso de mais informação para tecer uma opinião. Contudo, a questão em si provoca alguma contestação mas ao mesmo tempo demonstra uns certos benefícios quanto mais não seja pela saúde pública. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
G>G 개인 답변Considero esta questão mais complexa do que aparenta ser e que por esse motivo é difícil ter uma opinião formulada. Posso apenas acrescentar que cada caso é um caso e como tal deve ser analisado de forma isolada e única. Acrescento ainda que a formação e educação destes reclusos será sempre uma mais valia para todos nós (sociedade), desde que seja eficiente. Talvez devêssemos olhar para outros países com sistemas prisionais muito ligados a uma perspetiva mais humanista como é o caso da Noruega. |
외교 정책 › 외국 선거
G>G 개인 답변그렇습니다. 하지만 금전적 이익이 아닌 단지 안보 위협을 해결하기 위해서입니다. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
G>G 개인 답변아니오, 약물 남용에 대한 범죄 전력이 있는 경우에만 한정해야 합니다. |
이민 › 기술 이민자
G>G 개인 답변É uma questão muito complexa e depende de muitas outras questões associadas. Não tenho uma opinião estabelecida. |
외교 정책 › 의무 병역
G>G 개인 답변아니요, 복무는 의무가 아니라 선택이 되어야 합니다 |
경제 › 역외 은행 거래
G>G 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
환경 › 기업 보조금
G>G 개인 답변네,하지만 저는 모든 현지 회사에 혜택을주기 위해 법인세를 낮추는 것을 선호합니다. |
경제 › 복지
G>G 개인 답변Cada caso é um caso, demasiado abstrata a questão. |
국내 정채 › 망 중립성
G>G 개인 답변아니요 |
경제 › 주 소유권
G>G 개인 답변그렇습니다. 정부는 회사에 제공하는 모든 재정 지원에 대한 지분을 받아야합니다 |
외교 정책 › 외국 원조
G>G 개인 답변Depende sempre muito onde os gastos iram ser aplicados, contudo se se justificar, obviamente que sim! |
경제 › 비트코인
G>G 개인 답변네, 다만 그것이 우리 국가의 재무부가 지원하는 통화를 대체하면 안됩니다 |
이민 › 이민자 동화
G>G 개인 답변A obrigatoriedade de aprendizagem de uma língua é algo ligeiramente implícito quando se procede a uma imigração. Contudo deve ser dada a liberdade de escolha aos imigrantes, talvez o uso do termo "obrigatoriedade" não se deva aplicar. |
이민 › 시민권 시험
G>G 개인 답변Cultura geral do país para onde imigramos, nunca fica mal, contudo um teste de cidadania parece-me a mim uma tentativa ridícula de atribuir nacionalidade a quem não é, nem será mais português por saber que o fundador da nação foi D.Afonso Henriques. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
가장 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.