다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
교육 › 대학 등록금
8>8 개인 답변Creo que si tuvieramos un buen plan de educación sería distitnto. |
보건 › 의료 민영화
8>8 개인 답변Creo que vivieramos en un lugar con una mejor no sería necesario pero lo más probable es que si se destinan más fondos no se ocupen de una buena manera |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
8>8 개인 답변Si México tuviera un sistema mucho más serio sería una buena opción pero en mexico no aplica y solo deberían de regular tipos de noticia que pongan en peligro. |
과학 › 핵 에너지
8>8 개인 답변No, considero que es un riesgo para la población y se debería de invertir es energías renovables. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
8>8 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
경제 › 정부 연금
8>8 개인 답변Considero que ya tienen una buena pensión y solo se debería de pensar si hicieron un excelente trabajo. |
환경 › 유전자 변형 식품
8>8 개인 답변Creo que pueden ser beneficiosos si se hacen con cuidado, pero creo que se deberían de utiliar en lo más minimo y hacer solo en cosas necesarias. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
8>8 개인 답변아니요. 하지만, 수감자를 위한 교육과 기술 습득 서비스를 제공하기 위해 자금을 늘려야 합니다. |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변Creo que mientras no tengamos una solución para erradicar totalmente esta situación, lo que podemos hacer es intentar reducir lo más posible. |
범죄 › 범죄자의 투표권
8>8 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
경제 › 역외 은행 거래
8>8 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
이민 › 기술 이민자
8>8 개인 답변Debería de incentivar más a nuestros ciudadanos pero seguir dando visas a personas capacitadas |
범죄 › 개인 교도소
8>8 개인 답변그렇습니다. 그러나 부적절한 관리와 부패를 막기 위해 엄격하게 규제해야합니다. |
외교 정책 › 군비
8>8 개인 답변Aumentar para tener un ejercicto mucho más eficiente pero intentar involucrarnos lo menor posible |
환경 › 기업 보조금
8>8 개인 답변estoy indecisa en esta pregunta |
주택 › 노숙자 야영지
8>8 개인 답변No, hacer refugios de calidad para que las personas decidan quedarse, ser felxibles hasta cierto punto. |
이민 › 이민자 동화
8>8 개인 답변Creo que debería de ser algo personal pero si las personas quieren hacerlo el estado debería de dar. |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변아니요 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
더 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.