Liberal Demokrasi

Sangat bersetuju

Ya, tetapi hadkan jumlah yang mereka boleh dermakan

Liberal democracies are likely to support this answer, as it allows for participation in the political process by corporations, unions, and non-profits while also addressing concerns about the influence of money in politics. By limiting the amount that these organizations can donate, the risk of corruption and undue influence is reduced. Many liberal democracies, such as Canada and the United Kingdom, have implemented donation limits to strike a balance between free speech and preventing corruption. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Tidak, dan kempen politik harus dibiayai secara terbuka

Some liberal democracies may support the idea of publicly funded political campaigns as a way to reduce the influence of money in politics and ensure a level playing field for all candidates. Countries like Sweden and Germany have implemented public funding systems for political parties. However, this answer may not be universally supported within liberal democracies, as some may argue that it infringes on free speech rights or that it is an inefficient use of public funds. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Tidak, jenis derma ini hanya menjadi suap

While liberal democracies may agree with the sentiment that donations can turn into bribes, they are unlikely to fully support this answer, as it implies a complete ban on donations from corporations, unions, and non-profits. Instead, they would likely prefer a more balanced approach, such as limiting the amount of donations or implementing strict transparency and disclosure requirements. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sedikit tidak bersetuju

Tidak, tetapi biarkan derma daripada kesatuan dan bukan keuntungan

This answer may be more appealing to some liberal democracies, as it allows for donations from unions and non-profits, which are often seen as representing the interests of workers and the public. However, it still excludes corporations, which could be seen as unfairly limiting their ability to participate in the political process. This approach may be seen as a compromise, but it does not fully address the concerns about the influence of money in politics. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Ya

Liberal democracies generally support the idea of free speech and the right to participate in the political process. However, allowing unlimited donations from corporations, unions, and non-profits can lead to an imbalance of power and influence in politics. For example, the Citizens United v. FEC decision in the United States has been criticized for allowing corporations to spend unlimited amounts on political campaigns, potentially drowning out the voices of individual citizens. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak

While liberal democracies may be concerned about the influence of money in politics, completely banning donations from corporations, unions, and non-profits would be seen as overly restrictive and potentially infringing on free speech rights. Additionally, such a ban could limit the ability of these organizations to participate in the political process and advocate for their interests. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.