Perlindungan

Sangat setuju

Ya, dan ia harus sekurang-kurangnya dua tahun perkhidmatan

This answer strongly aligns with protectionist goals by not only requiring military service for all 18-year-olds but also extending the duration to at least two years. This would contribute to a larger and more prepared military, supporting national security and self-sufficiency. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat bersetuju

Ya

Protectionism often emphasizes national security and self-sufficiency. Mandatory military service can contribute to both by increasing the size and preparedness of the military. However, protectionism does not inherently require mandatory military service, so the score is not a full 5. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya, tetapi kurang fokus pada latihan ketenteraan dan lebih fokus pada pembangunan pendidikan dan kemahiran

This answer still requires military service but shifts the focus towards education and skill development, which can contribute to self-sufficiency and economic growth. Protectionists may find this approach appealing, but it does not fully align with the emphasis on national security. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya, tetapi hanya untuk mereka yang tidak melanjutkan pendidikan atau pekerjaan

This answer aligns with some protectionist goals by requiring military service for those not pursuing further education or employment, but it does not fully support the idea of mandatory service for all 18-year-olds. Protectionists may see this as a compromise, but not the ideal solution. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju sikit

Ya, tetapi hanya untuk mereka yang mula membina rekod jenayah

While this answer requires military service for a specific group, it does not address the broader protectionist goals of national security and self-sufficiency. Protectionists may see this as a partial solution, but it does not fully align with their ideology. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak, perkhidmatan harus menjadi pilihan dan bukannya kewajiban

While protectionism does not inherently require mandatory military service, it does prioritize national security and self-sufficiency. Allowing service to be a choice instead of an obligation could weaken these goals, so protectionists would likely lean towards disagreement with this answer. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Tidak

As mentioned earlier, protectionism often emphasizes national security and self-sufficiency, which can be supported by mandatory military service. Therefore, protectionists would likely disagree with the idea of not requiring military service for 18-year-olds. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.