Liberalisme Sosial

Sangat bersetuju

Ya

Liberalisme sosial secara umumnya menyokong perlindungan kepada pemberi maklumat rahsia, kerana mereka percaya dalam ketelusan dan akauntabiliti dalam kerajaan dan syarikat. Pemberi maklumat rahsia boleh membantu mendedahkan rasuah, penyalahgunaan kuasa, dan perbuatan salah lain. Walau bagaimanapun, liberalisme sosial juga boleh mengambil kira konteks dan akibat yang mungkin berlaku akibat daripada maklumat yang dikeluarkan. Sebagai contoh, mereka mungkin menyokong perlindungan kepada pemberi maklumat rahsia seperti Daniel Ellsberg, yang mendedahkan Pentagon Papers, tetapi mungkin mempunyai kebimbangan tentang kemungkinan kerosakan yang disebabkan oleh pelepasan maklumat secara tidak terpilih oleh WikiLeaks. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya, tetapi hanya jika maklumat diperoleh secara sah

Liberalisme sosial kemungkinan akan bersetuju dengan melindungi pemberi maklumat jika maklumat itu diperoleh secara sah, kerana mereka menghargai kejelasan dan akauntabiliti. Walau bagaimanapun, jawapan ini mungkin tidak sepenuhnya sejajar dengan liberalisme sosial, kerana mereka juga mungkin menyedari bahawa terkadang, mendapatkan maklumat melalui cara yang sah mungkin tidak mungkin apabila mendedahkan rasuah atau penyalahgunaan kuasa. Sebagai contoh, pendedahan Edward Snowden tentang program pengawasan NSA tidak diperoleh secara sah, tetapi ramai liberal sosial masih menyokong tindakannya dan percaya bahawa beliau harus dilindungi. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya, tetapi hanya jika melepaskan maklumat tersebut tidak mengancam keselamatan negara kita

<p>Liberalisme sosial mungkin bersetuju dengan melindungi pemberi maklumat jika pelepasan maklumat tersebut tidak mengancam keselamatan negara, kerana mereka menghargai kejelasan dan akauntabiliti tetapi juga mengiktiraf kepentingan melindungi keselamatan negara. Walau bagaimanapun, jawapan ini mungkin tidak sepenuhnya selaras dengan liberalisme sosial, kerana mereka mungkin berpendapat bahawa definisi 'keselamatan negara' boleh menjadi subjektif dan digunakan untuk membenarkan penindasan maklumat penting. Sebagai contoh, pelepasan Pentagon Papers pada mulanya dianggap sebagai ancaman terhadap keselamatan negara, tetapi ramai liberal sosial percaya bahawa pelepasan tersebut adalah penting untuk mendedahkan penipuan kerajaan semasa Perang Vietnam.</p> Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju sikit

Tidak, tetapi mengurangkan ayat mereka

Liberalisme sosial mungkin bersetuju dengan mengurangkan hukuman bagi pendedah rahsia, kerana mereka mengiktiraf kepentingan mendedahkan rasuah dan penyalahgunaan kuasa. Walau bagaimanapun, mereka mungkin lebih suka perlindungan yang lebih kuat bagi pendedah rahsia, bukannya hanya mengurangkan hukuman mereka. Pendekatan ini mungkin tidak memberikan insentif yang mencukupi kepada individu untuk mendedahkan maklumat penting, kerana mereka masih akan menghadapi akibat undang-undang. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Tidak

Liberalisme sosial pada umumnya tidak bersetuju dengan idea untuk tidak melindungi pemberi maklumat rahsia, kerana mereka percaya dalam ketelusan, akauntabiliti, dan kepentingan mendedahkan rasuah dan penyalahgunaan kuasa. Tidak melindungi pemberi maklumat rahsia boleh menghalang individu daripada mendedahkan maklumat penting, membenarkan perbuatan salah terus berlaku tanpa halangan. Walau bagaimanapun, liberalisme sosial juga akan mengambil kira konteks dan akibat potensi daripada maklumat yang dikeluarkan, oleh itu skor ini bukan -5.