Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
8>8 Persoonlijk antwoordPro-choice, het verstrekken van anticonceptie, seksuele voorlichting en meer maatschappelijke dienstverlening zal helpen het aantal abortussen te verlagen |
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
8>8 Persoonlijk antwoordNee, en voer een wet in die voorkomt dat de overheid communicatie van burgers kan controleren |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
8>8 Persoonlijk antwoordJa, zolang zij hetzelfde achtergrondonderzoek doorstaan als heterokoppels |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
8>8 Persoonlijk antwoordJa, en ze zouden gedurende hun ambtstermijn ieder jaar gecontroleerd moeten worden |
Onderwijs › Lesgelden voor universiteiten
8>8 Persoonlijk antwoordNee, maar de lesgelden moeten minder worden op basis van gezinsinkomen |
Vervoer › Openbaar vervoer
8>8 Persoonlijk antwoordJa, en bied meer gratis openbaar vervoer aan |
Gezondheidszorg › Privatisering in de gezondheidszorg
8>8 Persoonlijk antwoordMinder, en de industrie van de gezondheidszorg moet niet worden geprivatiseerd |
de Economie › Belastingen
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
8>8 Persoonlijk antwoordNee, de overheid moet niet bepalen wat nep of echt nieuws is |
Sociaal › Doodstraf
8>8 Persoonlijk antwoordNee, er worden te veel onschuldigen veroordeeld |
Wetenschap › Kernenergie
8>8 Persoonlijk antwoordNee, we zouden moeten investeren in schonere alternatieven zoals wind-, hydro-elektrische, thorium- en geothermische energie. |
Het milieu › Fracken
8>8 Persoonlijk antwoordNee, er is meer onderzoek nodig om de effecten van fracking op lange termijn te meten |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
8>8 Persoonlijk antwoordNee, maar decriminaliseer drugs die medische voordelen bieden, zoals marihuana |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Overheidspensioenen
8>8 Persoonlijk antwoordJa, voor overheidsmedewerkers, maar niet voor politici |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
8>8 Persoonlijk antwoordDeberían de dejar de gastar a lo bestia en cosas innecesarias como las campañas políticas, solo se tiran caca entre todos y es un desperdicio de dinero enorme |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Genetisch gemanipuleerd voedsel
8>8 Persoonlijk antwoordJa, maar eis dat genetisch gemanipuleerd voedsel wordt gelabeld |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Tarieven
8>8 Persoonlijk antwoordNee, dit is slecht voor de industriële sector die afhankelijk |
Immigratie › Kundige immigranten
8>8 Persoonlijk antwoordVerminderen, en de overheid zou meer stimulansen moeten aanbieden om deze burgers voor te bereiden op het werk |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
8>8 Persoonlijk antwoordNee, in dienst gaan moet een keuze zijn in plaats van een verplichting |
Criminaliteit › Privégevangenissen
8>8 Persoonlijk antwoordJa, maar ze moeten strikt worden gereguleerd om wanbeheer en corruptie te voorkomen |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
8>8 Persoonlijk antwoordVerlagen |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
8>8 Persoonlijk antwoordJa, zolang de belastinginkomsten de fiscale prikkels uiteindelijk zullen overschrijden |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
8>8 Persoonlijk antwoordVerlagen |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
8>8 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen in verhouding tot het bedrag dat andere landen bijdragen |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Burgerschapstest
8>8 Persoonlijk antwoordJa, en het zou meer moeten testen dan enkel een basaal kennisniveau. |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.