Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
9>9 Persoonlijk antwoordPro-choice, het verstrekken van anticonceptie, seksuele voorlichting en meer maatschappelijke dienstverlening zal helpen het aantal abortussen te verlagen |
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen met een gerechtelijk bevel |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
9>9 Persoonlijk antwoordJa, zolang zij hetzelfde achtergrondonderzoek doorstaan als heterokoppels |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en ze zouden gedurende hun ambtstermijn ieder jaar gecontroleerd moeten worden |
Onderwijs › Lesgelden voor universiteiten
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Vervoer › Openbaar vervoer
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en bied meer gratis openbaar vervoer aan |
Gezondheidszorg › Privatisering in de gezondheidszorg
9>9 Persoonlijk antwoordMinder |
Verkiezingen › Subsidies voor Politieke Partijen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als alle politieke partijen hetzelfde bedrag ontvangen |
de Economie › Belastingen
9>9 Persoonlijk antwoordQue chingue a su madre Ricardo Salinas Pliego .l. |
Sociaal › Doodstraf
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Wetenschap › Kernenergie
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
9>9 Persoonlijk antwoordSi, se debería regular el mercado de TODAS las drogas recreativas. Fiscalizar las empresas dedicadas a ello y financiar centros de tratamiento GRATUITOS. |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar limiteer de hoeveelheid die men kan doneren |
Het milieu › Genetisch gemanipuleerd voedsel
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Binnenlandse banen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en de belastingen en importheffingen op outsourcing drastisch verhogen |
de Economie › Vakbonden
9>9 Persoonlijk antwoordTheoretisch gezien helpen ze, maar ze zijn sinds kort corrupt. Hun macht zou moeten worden ingeperkt |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
9>9 Persoonlijk antwoordJa, dit systeem garandeert gezondheidszorg voor iedereen |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
9>9 Persoonlijk antwoordNee, maar me moeten de subsidie voor het aanbieden van onderwijs en vaardigheidstrainingen voor gedetineerden verhogen. |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse verkiezingen
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Kundige immigranten
9>9 Persoonlijk antwoordVermeerderen |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Privégevangenissen
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
9>9 Persoonlijk antwoordNo, salvo que aumente el presupuesto para las policías municipales y estatales. |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
9>9 Persoonlijk antwoordNee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting |
behuizing › Daklozenkampen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en maak meer sociale programma’s om gratis voedsel, kleding en medicijnen te verstrekken |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
9>9 Persoonlijk antwoordNee, we moeten de diversiteit die immigranten ons land bezorgen juist omarmen |
Immigratie › Burgerschapstest
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar het zou alleen de basis en simpele onderwerpen moeten omvatten |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.