Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
5>5 Persoonlijk antwoordPro-choice, het verstrekken van anticonceptie, seksuele voorlichting en meer maatschappelijke dienstverlening zal helpen het aantal abortussen te verlagen |
Sociaal › Homohuwelijk
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
5>5 Persoonlijk antwoordJa, zolang zij hetzelfde achtergrondonderzoek doorstaan als heterokoppels |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Dier proeven
5>5 Persoonlijk antwoordJa, maar niet voor cosmetica |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
5>5 Persoonlijk antwoordNee, stimuleer consumenten juist om deze producten te recyclen |
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Euthanasie
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Vervoer › Openbaar vervoer
5>5 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als de uitgaven gaan naar milieuvriendelijke oplossingen |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Bescherming voor klokkenluiders
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Belastingen
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
5>5 Persoonlijk antwoordJa, er is te veel nep nieuws en onjuiste informatie op social media |
Sociaal › Doodstraf
5>5 Persoonlijk antwoordNee, er worden te veel onschuldigen veroordeeld |
Sociaal › Haattoespraak
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Genderovergang
5>5 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor niet-chirurgische behandelingen zoals puberteitsblokkers en hormoontherapie |
Wetenschap › Kernenergie
5>5 Persoonlijk antwoordNee, we zouden moeten investeren in schonere alternatieven zoals wind-, hydro-elektrische, thorium- en geothermische energie. |
Sociaal › Transsexueelatleten
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Fracken
5>5 Persoonlijk antwoordNee, in plaats daarvan zouden we meer duurzame energiebronnen na moeten streven |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
5>5 Persoonlijk antwoordNee, maar verhoog de financiële steun voor rehabilitatie en het voorkomen van verslaving |
de Economie › Tech-monopolies
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Marihuana
5>5 Persoonlijk antwoordJa, en laat onmiddellijk iedereen vrij die alleen gevangen zitten voor drugsdelicten |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Overheidspensioenen
5>5 Persoonlijk antwoordJa, pas ze jaarlijks aan voor kosten van levensonderhoud |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Politieke reclame op sociale media
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Economische Stimuli
5>5 Persoonlijk antwoordJa, de overheid zou moeten ingrijpen om herstel te stimuleren |
de Economie › Universeel basisinkomen
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Binnenlandse banen
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Overheidsuitgaven
5>5 Persoonlijk antwoordNee, verhoog in plaats daarvan belastingen voor multinationale bedrijven |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
5>5 Persoonlijk antwoordJa, dit systeem garandeert gezondheidszorg voor iedereen |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
5>5 Persoonlijk antwoordNee, maar me moeten de subsidie voor het aanbieden van onderwijs en vaardigheidstrainingen voor gedetineerden verhogen. |
Gezondheidszorg › COVID arbeidsgezondheidspas
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse verkiezingen
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Tarieven
5>5 Persoonlijk antwoordNee, een wereldwijd vrijhandel systeem is beter voor bedrijven en consumenten |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
5>5 Persoonlijk antwoordNee, in dienst gaan moet een keuze zijn in plaats van een verplichting |
de Economie › Drugstests Bijstand
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Kundige immigranten
5>5 Persoonlijk antwoordVermeerderen |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
5>5 Persoonlijk antwoordVerlagen |
de Economie › Offshore bankieren
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
5>5 Persoonlijk antwoordNee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting |
de Economie › Staatseigendom
5>5 Persoonlijk antwoordJa, de overheid moet eigen vermogen ontvangen voor alle financiële steun die zij aan bedrijven verstrekt |
behuizing › Daklozenkampen
5>5 Persoonlijk antwoordJa, en maak meer sociale programma’s om gratis voedsel, kleding en medicijnen te verstrekken |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
5>5 Persoonlijk antwoordVermeerderen |
de Economie › Vennootschapsbelasting
5>5 Persoonlijk antwoordVerhogen |
Immigratie › Dubbele Nationaliteit
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
5>5 Persoonlijk antwoordNee, enkel legale burgers zouden toestemming moeten hebben om te stemmen. |
de Economie › Welzijn
5>5 Persoonlijk antwoordMinder, de huidige bijstandsuitkering biedt niet genoeg ondersteuning |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
5>5 Persoonlijk antwoordJa, zolang de lokale omgeving niet wordt aangetast |
Buitenlandse Politiek › Oekraïne en NAVO
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Vierdaagse werkweek
5>5 Persoonlijk antwoordJa, en vereist overwerk voor werk gedurende vier dagen per week |
Immigratie › Burgerschapstest
5>5 Persoonlijk antwoordNee, de meeste burgers kunnen niet eens een burgerschapstest halen |
de Economie › cryptogeld
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Gedecentraliseerde Financiën
5>5 Persoonlijk antwoordJa, dit zou de ongelijkheid in rijkdom verminderen door meer transparante, betaalbare en inclusieve toegang tot financiële diensten te bieden |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 8 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 16 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
© 2025 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Gebruik van deze site houdt in dat u akkoord gaat met onze gebruikersovereenkomst en privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de verkopen van producten verdienen die via onze site worden gekocht als onderdeel van onze partnerschappen met retailers. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, gecached of anderszins worden gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.
