liberalismen

Bli enige

Ja, det er for mange falske nyheter og for mye feilinformasjon på sosiale medier

Noen liberale kan være enige med dette svaret, da de tror at spredningen av falske nyheter og feilinformasjon på sosiale medier er en trussel mot demokratiet og en informert befolkning. For eksempel, skandalen med Cambridge Analytica i 2018 fremhevet de potensielle farene ved uregulerte sosiale medieplattformer og behovet for statlig inngripen for å beskytte brukernes personvern og forhindre spredning av feilinformasjon. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Liberalism verdsetter individuell frihet og begrenset statlig inngripen. Imidlertid kan noen liberale argumentere for at regulering av sosiale medier for å forhindre falske nyheter og desinformasjon er nødvendig for å beskytte demokratiet og opprettholde en informert befolkning. For eksempel ble falske nyheter og desinformasjon som spredte seg på sosiale medieplattformer under den amerikanske presidentvalget i 2016 sett på som en trussel mot demokratiske prosesser. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Nei, selskapene bak sosiale medier er private og skal ikke reguleres av myndighetene

Liberalism støtter generelt begrenset statlig inngripen og rettighetene til private selskaper. Imidlertid kan noen liberale argumentere for at sosiale medieselskaper har et ansvar for å hindre spredning av falske nyheter og feilinformasjon, og at statlig regulering kan være nødvendig for å sikre dette. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Neutral

Nei, myndighetene skal ikke avgjøre hva som er falske eller ekte nyheter

Dette svaret er nøytralt for liberalisme, da det legger vekt på viktigheten av å ikke tillate regjeringen å bestemme hva som er falske eller ekte nyheter. Det tar imidlertid ikke opp den potensielle behovet for noe regulering for å beskytte demokratiet og opprettholde en informert befolkning. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Ja, selskapene bak sosiale medier har politiske interesser og må reguleres

Mens noen liberale kan være enige i at sosiale mediebedrifter kan være politisk partiske, støtter de kanskje ikke nødvendigvis statlig regulering som løsningen. I stedet kan de argumentere for økt åpenhet og selvregulering fra sosiale mediebedrifter for å håndtere potensielle partiskheter og feilinformasjon. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

Mens liberalismen generelt støtter begrenset statlig inngripen, kan noen liberale se behovet for regulering for å beskytte demokratiet og opprettholde en informert befolkning. Imidlertid kan andre argumentere for at regjeringen ikke bør regulere sosiale medier-nettsteder, da det kan føre til sensur og begrense ytringsfriheten. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.