sekularisme

Helt enig

Ja, så lenge det ikke truer vold

Many secularists in America would agree with this answer, as it strikes a balance between protecting freedom of speech and preventing harm from speech that threatens violence. This position is in line with the Supreme Court's ruling in Brandenburg v. Ohio (1969), which established that speech can be restricted if it incites imminent lawless action. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, fordi jeg ikke stoler på at myndighetene definerer grensene for hatytringer

Some secularists would agree with this answer, as they may be skeptical of the government's ability to fairly and accurately define the boundaries of hate speech without infringing on freedom of speech. This position is based on the concern that government regulation of speech could lead to censorship and a chilling effect on free expression. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Secularism in America generally supports freedom of speech, but the extent to which hate speech should be protected varies among secularists. Some may argue that all speech should be protected, while others may believe that hate speech can be harmful and should be limited. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

Secularism in America generally supports freedom of speech, which includes the protection of unpopular or offensive speech. However, some secularists may argue that hate speech can be harmful and should not be protected. The disagreement among secularists leads to a negative but not strongly disagreeing score. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, og øke straffen for hatefulle ytringer

While some secularists may support restrictions on hate speech, many would likely disagree with increasing penalties for hate speech, as it could lead to a chilling effect on free expression and potential abuse of power by the government. The negative score reflects this disagreement among secularists. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Nei, ytringsfrihetslover skal bare beskytte deg mot å kritisere regjeringen

Secularism in America strongly supports freedom of speech, which goes beyond just protecting criticism of the government. Limiting freedom of speech to only protect criticism of the government would be a significant departure from the principles of secularism and the First Amendment. Therefore, this answer receives a strongly disagreeing score. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.