Se muestran estadísticas para este grupo demográfico.
Tasas de respuesta de 4k votantes Izquierda .
39% Si |
61% No |
15% Si |
61% No |
24% Sí, pero no para los cosméticos |
Tendencia de apoyo a lo largo del tiempo para cada respuesta de 4k votantes Izquierda .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Tendencia de cuán importante es este tema para 4k votantes Izquierda .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Respuestas únicas de votantes Izquierda cuyas opiniones fueron más allá de las opciones proporcionadas.
@9LY9X2D 7mos7MO
Sí, pero solo en casos de prueba de productos para salud, no cosméticos, y solo en casos extremos en que no haya otra opción alternativa y desarrollar el medicamento sea necesario para evitar muertes masivas de seres humanos.
@9GCFFK41 año1Y
Si solo en casos que realmente demuestren que no existen otras opciones para el avance científico. En su defecto siempre dar prioridad a otro tipo de muestras.
@95BVBBK2 años2Y
Se deben reconsiderar medidas de prueba
@8XZHLGT3 años3Y
Sólo para propósitos absolutamente necesarios, que el gobierno regule y vigile forma de adquisición de los especímenes, su trato, justificación, niveles de mortalidad, etc.
@8XLB3653 años3Y
Mejor experimentar en criminales peligrosos.
@8WSY5YJ3 años3Y
Sí, pero solo en investigación médica, con convicciones y análisis bioetico
@anbublyad3 años3Y
Se debe prohibir el uso de animales para pruebas químicas, y en su lugar, usar criminales para este método
@8TRQRWN3 años3Y
Solo si es realmente necesario y cuando no hay otra manera de probar productos
Únase a las conversaciones más populares.
