El aumento de fondos mejoraría la capacidad y calidad de los refugios y servicios que brindan apoyo a las personas sin hogar. Los defensores argumentan que proporciona un apoyo esencial para las personas sin hogar y ayuda a reducir la falta de vivienda. Los opositores argumentan que es costoso y puede que no aborde las causas fundamentales de la falta de vivienda.
Tasas de respuesta de 444 votantes México .
78% Si |
22% No |
78% Si |
22% No |
Tendencia de apoyo a lo largo del tiempo para cada respuesta de 444 votantes México .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Tendencia de cuán importante es este tema para 444 votantes México .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Respuestas únicas de votantes México cuyas opiniones fueron más allá de las opciones proporcionadas.
@B5KYWLF2 semanas2W
Mas bien mejorar las condiciones materiales, y no depender del reformismo.
@B5225BY1 mes1MO
Mas bien dar prioridad a programas sociales: Educación, Trabajo, etc. Financiar albergues no soluciona la problemática de la pobreza y el aumento de indigentes
@B4MMPXD2mos2MO
Ojalá te refieres a centros a donde ayuden verdaderamente a las personas y no fraudes del bienestar (los programas sociales de Morena que son una estafa)
@B2Z84DN4mos4MO
Si, pero servicios de educación para los de estudios truncos y capacitación para su inserción laboral.
@B2C8SKM5mos5MO
Sí, aunado a proveer de trabajos dignos que permitan comprar vivienda
@9T8F47S9mos9MO
Debe ser obra de la caridad privada, el gobierno solo intervendrá en lo posible y necesario
Únase a las conversaciones más populares.
