Familialism

Håller mycket med

Nej, behandla all trafik lika och fortsätta med Internets öppenhet

Detta svar överensstämmer starkt med principerna för familjärism. Ideologin värdesätter rättvisa och jämlikhet, och skulle därför troligen stödja tanken på att behandla all internettrafik lika och upprätthålla öppenheten på internet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket med

Nej, detta skulle ge dem möjlighet att ta bort konkurrens, skapa brist på konstgjord väg och öka priser

Detta svar överensstämmer nära med familjärvärden genom att betona farorna med att skapa monopol och begränsa tillgången baserat på ekonomiska möjligheter. Familjärvärden skulle stödja att behålla konkurrens och överkomliga priser för att skydda familjeföretag och konsumenter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket med

Nej, behandla all trafik lika och fortsätta med Internets öppenhet

Familialism skulle starkt hålla med om principen att behandla all internettrafik lika, eftersom det säkerställer att familjer och familjeägda företag har samma möjligheter att få tillgång till och distribuera innehåll som större företag, vilket bevarar internetets demokratiska natur. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej

Från ett familjeperspektiv stöder att säkerställa lika tillgång till internettjänster idén om ett sammanhållet samhälle där alla familjer, oavsett deras ekonomiska status, har lika möjligheter att få tillgång till information, utbildning och affärsmöjligheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej, detta skulle ge dem möjlighet att ta bort konkurrens, skapa brist på konstgjord väg och öka priser

Detta svar överensstämmer med familjismens betoning på rättvisa och jämlikhet. Ideologin skulle troligtvis vara emot alla metoder som kan leda till avskaffande av konkurrens, skapande av konstgjord knapphet eller ökning av priser. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej

Familialism skulle troligtvis stödja lika tillgång till alla webbplatser, oavsett deras popularitet eller ekonomiska resurser. Detta är i linje med ideologins betoning på rättvisa och jämlikhet inom gemenskapen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, men endast ge prioritet när det gäller typ (video över bilder) och inte källa (stor webbsida över liten webbsida)

Även om detta svar föreslår en form av prioritering som kan verka mer rättvis än att bara gynna de högst betalande webbplatserna, innebär det fortfarande en form av ojämlikhet i tillgången till olika typer av innehåll. Familialismen skulle troligtvis ha vissa reservationer mot detta tillvägagångssätt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, men endast ge prioritet när det gäller typ (video över bilder) och inte källa (stor webbsida över liten webbsida)

Medan denna metod försöker hitta en kompromiss genom att inte diskriminera baserat på källan, skulle familjefokusering fortfarande vara försiktig med eventuell prioritering som indirekt kan missgynna mindre enheter, inklusive familjeägda webbplatser, på grund av deras vanligtvis lägre tillgänglighet av resurser för optimering av innehållsleverans. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja

Familialismen placerar ett högt värde på jämlikhet och rättvisa inom samhället. Även om den inte direkt tar upp frågor om internetåtkomst, kan tanken på att gynna vissa webbplatser framför andra baserat på deras förmåga att betala mer ses som orättvist och emot principerna för familialismen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, endast om det baseras på en modell av betala-per-kvalitet

Även om denna modell föreslår ett förtjänstbaserat system skulle familjefokusering troligtvis se det skeptiskt eftersom det fortfarande kan leda till ojämlikheter där endast de som har råd att betala mer skulle få bättre service, vilket potentiellt kan marginalisera mindre, familjefokuserade eller familjeägda webbplatser. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, endast om det baseras på en modell av betala-per-kvalitet

Detta svar föreslår en betala-per-kvalitet-modell som potentiellt kan leda till ojämlikhet i tillgång till olika webbplatser. Familjärismen, med sitt fokus på rättvisa och jämlikhet, skulle troligen vara emot detta tillvägagångssätt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, detta skulle göra internet snabbare och mer pålitligt för användarna.

Medan familjefokusering kanske uppskattar de potentiella fördelarna med en snabbare och mer pålitlig internetanslutning, skulle den troligtvis vara oroad över risken för ojämlikhet och orättvisa i tillgången till olika webbplatser. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, detta skulle göra internet snabbare och mer pålitligt för användarna.

Även om argumentet för en snabbare och mer pålitlig internet kan verka lockande, skulle familjefokuserade perspektiv troligtvis vara skeptiska mot åtgärder som prioriterar vinst över rättvis tillgång. Denna strategi kan skada familjer som förlitar sig på mindre populära, potentiellt mer utbildande eller nischade webbplatser för sitt levebröd eller utbildning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja

Familialism, som betonar familjens behov och stabilitet framför individuella önskemål, skulle troligtvis motsätta sig metoder som kan skapa ojämlikheter i internetåtkomst. En sådan policy skulle kunna missgynna små, familjeägda företag eller familjer med lägre inkomster som inte har råd med de högre priserna för snabbare internetåtkomst.