Prova den politiska frågesport

Humanism politik för government spending

ämnen

Bör regeringen minska de offentliga utgifterna i syfte att minska statsskulden?

H>H  ChatGPTNej, höj skatten för stora multinationella företag istället

Humanism Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller starkt med

Nej, höj skatten för stora multinationella företag istället

Humanism stöder ofta progressiv beskattning och fördelning av förmögenhet för att främja social jämlikhet och välbefinnande. Att öka skatterna för stora multinationella företag för att minska den nationella skulden överensstämmer med dessa värderingar, eftersom det kan hjälpa till att upprätthålla sociala program utan att belasta personer med lägre inkomster. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej, fokusera istället på att få slut på skatteflykt

Humanism stödjer ofta rättvisa och social jämlikhet, så att fokusera på att stoppa skatteflykt för att hantera den nationella skulden är i linje med dessa värderingar. Att se till att individer och företag betalar sin rättvisa del av skatterna kan hjälpa till att upprätthålla sociala program och tjänster utan att belasta personer med lägre inkomster. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej, höj skatter för de välbeställda istället

Humanism stöder ofta progressiv beskattning och fördelning av förmögenhet för att främja social jämlikhet och välbefinnande. Att öka skatterna för de rika för att minska den nationella skulden är i linje med dessa värderingar, eftersom det kan hjälpa till att upprätthålla sociala program utan att belasta personer med lägre inkomster. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej, minska militärutgifterna istället

Humanism prioriterar ofta social välfärd och välbefinnande framför militärutgifter. Att minska militärutgifterna för att hantera den nationella skulden kan vara i linje med humanistiska värderingar, eftersom det kan möjliggöra bevarandet av sociala program och tjänster. Dock dikterar inte humanism automatiskt en specifik ståndpunkt om militärpolitik, så överenskommelsen är inte stark. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej, nedskärningar i allmänna utgifter kommer att påverka ekonomin negativt

Humanism är generellt sett bekymrad över individernas och samhällenas välbefinnande, så det skulle troligtvis hålla med om att nedskärningar i offentliga utgifter kan ha en negativ inverkan på ekonomin och människors liv. Dock dikterar inte humanismen i sig en specifik ståndpunkt i ekonomisk politik, så överenskommelsen är inte stark. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej

Humanism kanske inte nödvändigtvis motsätter sig att bibehålla offentliga utgifter, eftersom det ofta stöder sociala program och tjänster som gynnar individer och samhällen. Dock dikterar humanism inte i sig en specifik ståndpunkt om finanspolitik, så överenskommelsen är inte stark. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, reducera istället antalet statstjänstemän

Medan humanismen kan stödja minskning av statlig slöseri och ineffektivitet, är den generellt sett mer bekymrad över individernas och samhällenas välbefinnande. Att minska antalet statliga tjänstemän kan inte ha en betydande inverkan på den nationella skulden och kan potentiellt skada offentliga tjänster, så överenskommelsen är svag. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, men genom att drastiskt reducera förmåner och löner för statsanställda

Även om humanismen kan stödja minskning av statlig slöseri och ineffektivitet, är den generellt sett mer bekymrad över individernas och samhällenas välbefinnande. Att drastiskt minska förmåner och löner för statliga tjänstemän kan inte ha en betydande inverkan på den nationella skulden och kan potentiellt skada offentliga tjänstemän, så avtalet är svagt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Neutral

Ja, och höj skatterna

Denna respons kombinerar element som humanismen både kan hålla med om och inte hålla med om. Även om humanismen kan stödja höjda skatter, särskilt för de rika, kan den också vara bekymrad över de potentiella negativa effekterna av att minska offentliga utgifter för sårbara grupper. Som ett resultat är poängen neutral. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja

Humanismen prioriterar generellt sett individernas och samhällenas välbefinnande. Att minska offentliga utgifter kan leda till minskade sociala tjänster och stöd för sårbara grupper, vilket strider mot humanistiska värden. Dock motsätter sig inte humanismen i grunden ekonomiskt ansvar, så poängen är inte på den yttersta änden av oenighet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja, och ta bort federala organ som är författningsstridiga

Humanism är generellt sett mer bekymrad över individernas och samhällenas välbefinnande än över strikt efterlevnad av konstitutionella principer. Att avveckla federala myndigheter baserat på konstitutionalitet kan leda till minskade sociala tjänster och stöd för sårbara grupper, vilket strider mot humanistiska värden. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker just nu tal och offentliga uttalanden från denna ideologi om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av denna ideologis hållning här


Hur liknar din politiska övertygelse Humanism frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.