Pacifism

Håller starkt med

Ja

Pacifism stödjer generellt icke-våld och öppenhet, så de skulle förmodligen hålla med om att skydda visselblåsare som avslöjar regeringens felaktigheter. Dock har pacifismen ingen specifik ståndpunkt angående visselblåsare, så överenskommelsen kanske inte är absolut. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men endast om informationen införskaffats på lagligt sätt

Pacifism skulle förmodligen hålla med detta svar till viss del, eftersom det stöder skyddet av visselblåsare samtidigt som det respekterar lagen. Dock kan pacifister hävda att fokus bör ligga på informationens innehåll och dess potential att avslöja våld eller korruption, snarare än lagligheten i att skaffa den. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej, men sänk deras straff

Pacifism kan delvis hålla med om detta svar, eftersom det visar mildhet gentemot visselblåsare och erkänner deras roll i att avslöja regeringens felaktigheter. Dock skulle pacifister förmodligen föredra fullständigt skydd för visselblåsare istället för bara minskade straff. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, men endast om det inte innebär ett hot mot nationens säkerhet att släppa informationen

Pacifism kan delvis hålla med om detta svar, eftersom det erkänner behovet av att skydda visselblåsare samtidigt som det tar hänsyn till nationell säkerhet. Dock kan pacifister hävda att öppenhet och avslöjande av regeringsfel bör ha företräde framför nationella säkerhetsbekymmer, särskilt om informationen avslöjar våldsamma handlingar eller korruption. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej

Pacifism skulle generellt sett inte hålla med detta svar, eftersom det går emot principerna om öppenhet och icke-våld. Visselblåsare kan hjälpa till att avslöja våldsamma handlingar eller korruption inom regeringen, vilket överensstämmer med pacifistiska värderingar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.