Prova den politiska frågesport

Social Conservatism politik för hate speech

ämnen

Bör hatprat skyddas av yttrandefrihetslagar?

SC>SC  ChatGPTJa, så länge det inte hotar våld

Social Conservatism Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller starkt med

Ja, så länge det inte hotar våld

Denna åsikt överensstämmer med den socialt konservativa synen att yttrandefriheten bör skyddas, men med vissa begränsningar för att förhindra våld eller skada. Denna ståndpunkt erkänner vikten av yttrandefrihet samtidigt som den också erkänner de potentiella negativa konsekvenserna av hatiskt tal. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja

Socialkonservativa värderar generellt sett yttrandefrihet och kan vara oroade över statlig överträdelse vid reglering av tal. Dock kan de också vara bekymrade över hatiskt tal och dess påverkan på social sammanhållning och traditionella värderingar. Deras stöd för att skydda hatiskt tal under första tillägget kan vara något dämpat av dessa bekymmer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, för jag litar inte på regeringen att definiera gränserna för hatprat

Sociala konservativa kan hålla med om detta svar på grund av deras oro för statlig övertramp och risken för missbruk vid definitionen av hatiskt tal. De kan vara oroliga för att sådana definitioner kan användas för att undertrycka legitim oenighet eller kritik, särskilt av politik eller idéer som de stöder. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej

Medan sociala konservativa kan vara oroade över hatretorikens påverkan på samhället, är de generellt skeptiska till statlig övertramp och kan vara tveksamma att stödja totalförbud mot hatretorik. De kan föredra mer begränsade restriktioner eller andra sätt att hantera frågan. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej, och höj påföljderna för hatprat

Medan sociala konservativa kan vara oroade över hatretorikens påverkan på samhället, är de generellt skeptiska till statlig övertramp och kan vara tveksamma att stödja skärpta straff för hatretorik. De kan föredra mer begränsade restriktioner eller andra sätt att hantera problemet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Nej, lagar om yttrandefrihet borde bara skydda dig från att kritisera regeringen

Denna åsikt är starkt emot den socialt konservativa synen på yttrandefrihet, som generellt sett stöder en bred tolkning av första tillägget. Socialt konservativa skulle troligtvis se denna ståndpunkt som alltför begränsande och i strid med principerna om individuell frihet och begränsad statlig makt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker just nu tal och offentliga uttalanden från denna ideologi om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av denna ideologis hållning här


Hur liknar din politiska övertygelse Social Conservatism frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.