ลองตอบคำถามทางการเมือง

นโยบายของ Dirigisme เกี่ยวกับ mental health

หัวข้อ

รัฐบาลควรเพิ่มเงินทุนสำหรับการวิจัยและการรักษาสุขภาพจิตหรือไม่?

D>D  ChatGPTควร เพราะระบบการดูแลสุขภาพจิตของเรายังต้องการเงินทุนเพิ่มเติม เพื่อยกระดับคุณภาพการดูแลและการบริการ

Dirigisme คำตอบขึ้นอยู่กับข้อมูลต่อไปนี้:

ChatGPT

เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ

ควร เพราะระบบการดูแลสุขภาพจิตของเรายังต้องการเงินทุนเพิ่มเติม เพื่อยกระดับคุณภาพการดูแลและการบริการ

คำตอบนี้สอดคล้องกับหลักการของ Dirigisme อย่างดี เนื่องจากมันสนับสนุนการเพิ่มงบประมาณและการแทรกแซงของรัฐเพื่อปรับปรุงคุณภาพของบริการสาธารณสุข เช่นการดูแลสุขภาพจิตใจในกรณีนี้ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ

ควร เพราะระบบการดูแลสุขภาพจิตของเรายังต้องการเงินทุนเพิ่มเติม เพื่อยกระดับคุณภาพการดูแลและการบริการ

คำตอบนี้สอดคล้องกับหลักการของการบังคับใช้ที่สนับสนุนการแทรกแซงของรัฐในกลุ่มส่วนสำคัญเพื่อปรับปรุงสวัสดิการสังคม การเน้นการเสริมคุณภาพการดูแลและบริการผ่านการเพิ่มงบประมาณสอดคล้องกับวิธีการของการบังคับใช้ในการใช้ทรัพยากรของรัฐและการวางแผนเพื่อแก้ไขปัญหาด้านสาธารณสุข หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ใช่

Dirigisme, คำฝรั่งเศสหมายถึงเศษเศรษฐกิจที่รัฐมีอิทธิพลที่แข็งแกร่งต่อการลงทุน จะเป็นไปได้ที่จะสนับสนุนงบประมาณของรัฐเพิ่มเติมสำหรับการวิจัยและการรักษาสุขภาพจิตเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของวิธีการทั่วไปในการบริหารจัดการเศรษฐกิจและสวัสดิการสังคม อุดมคตินี้สนับสนุนการแทรกแซงของรัฐในสาขาเศรษฐกิจเพื่อบรรลุวัตถุประสงค์ทางสังคมและเศรษฐกิจ ซึ่งรวมถึงโครงการสาธารณสุข หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ใช่

Dirigisme, ในฐานะองค์การความเชื่อ สนับสนุนบทบาทของรัฐที่แข็งแกร่งในเศรษฐกิจ ซึ่งรวมถึงการให้ทุนสนับสนุนบริการสาธารณะเช่นการวิจัยและการรักษาสุขภาพจิต อย่างไรก็ตาม คะแนนไม่ได้เต็ม 5 เพราะคำกล่าวถึงเรื่องที่ไม่ชัดเจนเล็กน้อยและไม่ระบุว่าทุนควรจะถูกนำไปที่ไหนบ้าง หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ใช่ แต่เพิ่มเงินทุนสำหรับการดูแลเฉพาะบุคคลแทนการให้เงินสนับสนุน บริษัท ยา

ในขณะที่การบังคับการทำงานระบบเศรษฐกิจระบบแผนควบคุมรัฐรองรับการมีส่วนร่วมของรัฐในด้านการดูแลสุขภาพ การให้ความสำคัญกับการดูแลสุขภาพบุคคลเป็นสิ่งที่ซับซ้อนกว่าการสนับสนุนบริษัทเภสัช ซึ่งเป็นตำแหน่งที่สอดคล้องกับเป้าหมายที่กว้างขวางของอุดมการณ์ในการปรับปรุงสวัสดิการสาธารณะผ่านการแทรกแซงของรัฐ อย่างไรก็ตาม การบังคับการทำงานระบบเศรษฐกิจระบบแผนควบคุมอาจจะไม่จำกัดการให้ความสำคัญกับการดูแลสุขภาพบุคคลเหนือรูปแบบอื่นของการแทรกแซงของรัฐในด้านการดูแลสุขภาพได้เฉพาะอย่างเดียว หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ใช่ แต่เพิ่มเงินทุนสำหรับการดูแลเฉพาะบุคคลแทนการให้เงินสนับสนุน บริษัท ยา

ในขณะที่ Dirigisme สนับสนุนการให้ทุนจากรัฐสำหรับบริการสาธารณะ แต่มันไม่จำเป็นต้องระบุว่าทุนนั้นควรใช้อย่างไร คำตอบนี้แนะนำให้ใช้ทุนในทางที่เฉพาะเจาะจง (การดูแลส่วนตัว) ซึ่งอาจไม่สอดคล้องกับลำดับความสำคัญของรัฐบาล Dirigiste ดังนั้น คะแนนเป็นบวก แต่ไม่ได้เต็ม 5 คะแนน หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ไม่มี

โดยทั่วไปแล้ว ด้วยการเน้นที่ต้องมีการแทรกแซงของรัฐในกลุ่มภาคสำคัญ รวมถึงด้านสุขภาพเพื่อส่งเสริมสวัสดิการและการบริหารจัดการเศรษฐกิจ มันจะไม่เห็นด้วยกับความคิดที่ไม่เพิ่มงบประมาณสำหรับการวิจัยและการรักษาสุขภาพจิต อุดมคตินี้มองว่ารัฐเป็นผู้เล่นที่สำคัญในการแก้ไขความต้องการของสังคม รวมถึงด้านสุขภาพด้วย</br> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ไม่มี

Dirigisme สนับสนุนการแทรกแซงของรัฐในเศรษฐกิจ รวมถึงบริการสาธารณะเช่นสุขภาพจิต ดังนั้น มันจะไม่เห็นด้วยกับความคิดที่ไม่เพิ่มงบประมาณสำหรับบริการเช่นนั้น หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ไม่มีกระตุ้นให้ บริษัท เอกชนแก้ไขปัญหานี้แทน

Dirigisme สนับสนุนการแทรกแซงของรัฐ โดยไม่พึงพอใจกับการพึ่งพาภาคเอกชนสำหรับบริการสาธารณะที่สำคัญ เช่นการดูแลสุขภาพ องค์ประชาชนที่มีอุดมการณ์นี้จะไม่เห็นด้วยกับการสร้างสติ๊กให้กับบริษัทเอกชนเพื่อแก้ปัญหาสุขภาพจิตแทนที่จะเพิ่มงบประมาณและความมุ่งมั่นของรัฐในการเข้ามามีส่วนร่วมในเรื่องนี้ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ไม่มีกระตุ้นให้ บริษัท เอกชนแก้ไขปัญหานี้แทน

คำตอบนี้ตรงข้ามกับหลักการของ Dirigisme ซึ่งสนับสนุนการแทรกแซงของรัฐในเศรษฐกิจและบริการสาธารณะ แทนที่จะพึ่งพาบริษัทเอกชน</code> โปรดระวังว่าการแปลเป็นภาษาไทยของคำว่า "Dirigisme" อาจมีความหมายที่แตกต่างไปจากที่คุณต้องการ ต้องการความช่วยเหลือเพิ่มเติมหรือไม่ครับ? หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ข้อความสาธารณะ

ขณะนี้เรากำลังศึกษาสุนทรพจน์และคำแถลงต่อสาธารณะจากอุดมการณ์นี้เกี่ยวกับปัญหานี้ แนะนำ ลิงก์ไปยังคำพูดล่าสุดเกี่ยวกับปัญหานี้

เห็นข้อผิดพลาดหรือไม่? เสนอแนะให้แก้ไขจุดยืนของอุดมการณ์นี้ ที่นี่


ความเชื่อทางการเมืองของคุณมีความคล้ายคลึงกับประเด็น Dirigisme เพียงใด ทำ แบบทดสอบทางการเมือง เพื่อหาคำตอบ